200名美军撤走了，但美国真正想留下的东西还在。
8月27日，《纽约时报》报道称，美国国防部计划在9月底前，从尼日利亚撤出约200名美军。
这很像一次“美国反恐行动失败后的撤军”。

毕竟今年2月，特朗普政府才以打击“伊斯兰国”、保护尼日利亚基督徒为由，把这批美军部署到尼日利亚东北部。

短短几个月，美国军方就宣称取得了战果，5月，美尼两国发动联合行动，击毙“伊斯兰国”高级头目阿布-比拉勒·米努基，此后，美军又通过空袭和地面突袭，宣称打死200多名武装分子。

但问题是，尼日利亚的袭击并没有因此停止，最近西北部和中部仍接连发生严重袭击，造成数十人死亡，东北部甚至还有军事基地遭到武装分子攻击。

所以美军此次行动虽然取得了一些战术成果，但整体成效有限，那么，美国为什么还要撤？

关键就在于，撤走的只是大部分士兵，美国真正想留下的东西并没有撤走。

根据报道，约200名美军撤出后，仍会有少量美国军事教官和情报分析人员留在尼日利亚，这两个身份，其实比“200名士兵”更值得关注。

因为美国最有价值的东西，从来不只是派多少士兵，而是背后的情报、侦察、目标识别、训练和精确打击能力。

美国可以帮助尼日利亚找到武装组织的关键人物，可以提供情报，可以训练尼日利亚军队，也可以在必要的时候提供空中打击能力。

但美国显然不想承担一个长期驻军的成本。

原因也很现实，尼日利亚人口超过2亿，国土面积超过90万平方公里，面对的又不只是ISIS，还有绑架集团、地方武装、土地冲突和严重的地方治理问题，这些问题，不是派200名美国士兵进去就能解决的。

如果美国继续扩大驻军规模，最终就可能变成一个无底洞，尼日利亚哪里出问题，美国就得出兵，尼日利亚哪里遭袭，美国就得负责，这显然不是特朗普政府希望看到的。

美国现在尝试把自己的角色，从“亲自下场打仗”，变成“帮助当地军队拥有自己打仗的能力”，人可以走，情报网络不能断，部队可以缩减，军事合作不能断，直接承担战争成本可以减少，但美国在西非的影响力不能轻易放弃。

200名美军撤离尼日利亚，并不意味着美国正在退出。

恰恰相反，它可能意味着美国正在寻找一种更便宜、更灵活、也更不容易陷入长期战争的方式，继续保持自己在西非的存在。