为什么70后崇洋媚外的居多？因为他们儿时的生活太苦了！
我一直觉得，一个人的观念，往往和他成长的时代密切相关。
为什么很多人会觉得，70后这一代人更容易产生“崇洋媚外”的倾向？我认为，未必是因为他们天生如此，而是因为他们亲身经历过一个物质匮乏的时代。
我是75后。小时候，对我们来说，能吃上一顿肉，并不是一件理所当然的事情。那时候，一个月家里能吃上一两顿带骨头的肉，已经算是比较富裕的家庭了。
今天的90后、00后，可能很难真正理解那种生活。因为你们从小接触到的世界，已经完全不同了。现在的人回头看过去，很容易产生一种错觉，仿佛中国一直都是今天这个样子。
其实恰恰相反。
中国过去几十年的变化，可以说是翻天覆地。古人讲“沧海桑田”，用来形容这种变化并不过分。一个国家在短短几十年里，让十几亿人的生活发生如此巨大的改变，本身就是人类经济史上非常特殊的现象。
很多人甚至忘了，中国过去的人均生活水平，曾经明显落后于今天我们眼中的一些发展中国家。
我小时候，就听说过有人去墨西哥、巴西打工。包括我的父辈、母辈，当时也有人考虑去巴西工作。那个年代，如果一年能够挣到二十多万元人民币，回来以后几乎可以说是“发了财”。
为什么？
因为当时中国和今天完全不是一个经济水平。
所以，很多70后、80后年轻的时候，会天然形成一种心理：西方国家是富裕的，中国是落后的；外国的东西是先进的，中国的东西是不如人的。
这种观念不是凭空产生的，而是现实环境长期塑造出来的。
但是问题在于，时代已经变了，而有些人的认知却没有跟着变化。
这就是我为什么不喜欢“崇洋媚外”。
真正的问题不是喜欢外国，而是把外国的一切都想象得更好，把自己的国家一切都想象得更差。
古人讲：“尽信书，则不如无书。”放到今天，也可以说：尽信标签，则不如亲自去看。
我这些年去过不少国家，反而越来越觉得，看一个国家不能靠网络上的标签，更不能靠情绪。
比如墨西哥。
很多中国人对墨西哥的印象，可能就是贫穷、犯罪、毒品、流浪汉。但如果你真的去过墨西哥，就会发现，现实远比这些标签复杂。
墨西哥当然存在贫困、治安等问题，但它并不是一个“什么都不行”的国家。它是一个拥有完整工业体系、制造业基础和相当规模中产阶层的国家，人均收入在全球也属于中等偏上水平。
所以，如果有人说“中国人的生活水平如果和墨西哥差不多，那就已经很厉害了”，我认为这个逻辑其实值得认真思考。
为什么？
因为中国有十几亿人口。
中国人口大约是墨西哥的十倍。如果一个拥有十几亿人口的国家，能够让绝大多数人的生活水平达到一个中等偏上的发展中国家水平，本身就是一件非常了不起的事情。
你甚至可以换一个角度思考。
如果美国周边突然出现十个和墨西哥人口规模相当、经济发展水平相近的国家，美国会不会产生巨大的压力？答案恐怕不言而喻。
所以，评价一个国家，不能只看“富不富”，还要看人口规模、资源禀赋、发展阶段、产业结构以及这个国家究竟养活了多少人。
同样的人均水平，放在一个一亿人口的国家和放在一个十几亿人口的国家，意义完全不同。
这也是很多人容易忽略的地方。
我并不是说中国已经没有问题，也不是说中国什么都比墨西哥好。恰恰相反，真正客观的态度应该是：好的地方承认，差的地方批评，既不妄自菲薄，也不盲目自大。
“满招损，谦受益。”一个国家如果只允许赞美，当然不健康；但如果一个人已经形成“外国什么都好，中国什么都差”的思维，同样是一种认知偏差。
西方哲学中，苏格拉底有一句著名的话：“我唯一知道的，就是我一无所知。”
这句话真正值得我们思考的，不是“我知道多少”，而是我们是否意识到自己的认知可能存在局限。
所以，我反对崇洋媚外，但我同样反对另一种极端——把外国的一切都妖魔化。
世界不是非黑即白。
美国有美国的优势，也有美国的问题；加拿大有加拿大的优势，也有加拿大的问题；墨西哥有墨西哥的问题，也有墨西哥值得学习的地方；中国同样如此。
真正的自信，从来不是觉得自己什么都最好，而是敢于承认自己的不足，也敢于承认别人的优点。
我喜欢“基本盘”，并不是因为我认为中国已经完美无缺，而是因为我更愿意从普通人的真实生活出发看问题。
我们这一代人亲历过物质匮乏，也亲历过中国经济高速发展的几十年。正因为经历过过去，才更应该珍惜今天；也正因为见过今天，才更应该保持清醒。
历史不会因为我们的情绪而改变。
事实也不会因为我们喜欢或者讨厌某个国家而改变。
所以，与其争论“哪个国家最好”，不如多出去走走，多看看真实的世界。
读万卷书，更要行万里路。
当你真正走过几十个国家，见过不同社会、不同阶层、不同生活方式以后，很多过去坚信不疑的东西，反而会慢慢变得没有那么绝对。
这也许才是旅行真正的意义——
不是让你更喜欢哪个国家，而是让你越来越知道，世界远比我们想象的复杂。