三句话辣评。

一、为什么帮助了老人，还得赔钱。
我们现在是胡闹有理的社会，特别是事关老人的时候，不是谁有理就行，而是看谁的声音大。调解就调解，就算从10万降到1.9万，怎么能默认店家需要赔钱。

二、为什么政府要帮忙补助？
从程序上，相当于政府拿财政收入支付给店家，从结果看就是政府拿纳税人的钱给了一个老人去世的家庭1.9万。
凭什么？
就凭他家老人死在别人店里了吗？

三、为什么在引起广大关注后，老人的家里人才肯退钱。
还备注的什么“人道主义补偿款”，凭什么一个八竿子打不着的店家要给你人道主义补偿。
就因为死了人，还是死在人家店里？
现在社会上很多这种所谓的弱势有理的例子，这只会让社会的同情心，同理心退步。
我们在判定这种事情的时候，不能只顾着多一事不如少一事，拿钱息事宁人，更应该从法理上公平公正的处理类似的事件，不能让好心人寒心，更不能让无理取闹的人有利可图。
如果以后还有此类事件发生，如果还是让店家赔偿，只会让社会的道德水平退步。
以后老人倒地，更加没人敢扶。

希望社会越来越美好。