死者是店里的老熟人，天天来打牌。人没了，钱掏了。19000，买的到底是和解，还是一宿觉？

钱是26号退的。转账备注写的是“退还人道主义补偿款”。死者儿子说：“没有过错，是不需要赔偿的，我们如今认可这一点。”

但当初为什么要掏？

店主儿子说了句大实话——家里本只想给两三千。最后接受19000，是因为他妈出事后一直失眠。一个没过错的人，法律上不用赔。但她扛不住了。不是扛不住法律，是扛不住失眠、扛不住头晕吃不下饭、扛不住没完没了的调解。

调解时对方还说过——“不赔偿就把尸体放门口”。遗体前一天就火化了，这话没真实施。但说出口了。

一个没过错的人，买的不是和解，是一宿觉。

死者跟店主认识。街坊邻居，生前几乎天天来店里打牌。

熟人之间，钱最难说清楚。不掏，街坊怎么看？掏了，自己冤不冤？

第一次调解家属开口10万，第二次降到2万。店主这边一个亲属，念着“街坊邻居”，按当地风俗主动提了15000。最后19000，当场转账。

调解人员后来说：“我们没有权力逼迫别人出钱。”

祁东县司法局介入，明确“无过错不担责”。罗永浩26号早上转了10万，本地一家米业公司送了2万慰问金。

这些钱说明什么——全社会在替一个“没错但掏了钱”的人兜底。

可是，如果这次没上热搜呢？下次没人兜底呢？

店主儿子说过：以后遇到需要帮助的事，还是会站出来。

钱退了，歉道了，翻篇了。

但店主那几宿失眠，谁来负责？

来源：人民日报客户端、澎湃新闻、新京报、九派新闻