伤寒论第25条：“服桂枝汤，大汗出，脉洪大者，与桂枝汤，如前法。若形似疟，一日再发者，汗出必解，宜桂枝二麻黄一汤。”

多少人为之迷糊，而现有的各种注解让人更加迷糊。

昨晚给儿子们讲解后，让他们再去看看别人的注解，不怕不识货，就怕货比货，儿子瞬间就看清楚了谁的解释更合理。

有临床经验和没有临床经验的人读伤寒论理解的深入程度根本不可能同日而语。

有的人会说，历史上的那些伤寒论注家很多也都是临床大家，你怎么能说他们缺乏临床经验呢？

这可能就是邹时祯对临床经验和大家理解的不同吧。

有临床经验首先必须掌握系统的医学理论，否则，你去验证啥？就是要验证你所掌握的理论嘛。

其次，有临床经验必须细致地观察病人从就诊开始，到每次喝药后的各种反应，直到病人完全康复的整个过程。

如果只是给病人开药，只关心最终好没好，即使看了几万个病人，也不算有临床经验。

我以前还帮人看病的时候，我的很多病人都有这个经历：白天刚取的药，晚上就接到我的电话问喝完药有什么反应。

以这样的标准来衡量，有临床经验的中医，从古至今又有几个呢？