老人家属的回应：“这19000元我们不可能退，如果要退，当初就不会找她赔偿！”终于看到了老人家属的回应!

这话说得理直气壮，好像那19000元是天经地义该拿的。可仔细琢磨琢磨，这逻辑站得住脚吗？

当初找人家要钱，是因为觉得店家“有过错”。现在官方确认店家无过错、不担责，家属却死活不肯退钱。合着您索赔的依据不是“对错”，而是“要到了就是我的”？

咱们把这事捋一捋。8月17日，湖南衡阳祁东县，一位老人走进牌馆休息，坐下没几分钟就晕倒了。女店主肖爱华主动帮扶、拨打120、送医。老人最终不幸离世。

家属一口咬定店家“救助不当”，张口就要10万。经过派出所两次调解，金额从10万压到1.9万。转账备注写得明明白白——“人道主义补偿”。不是赔偿，是补偿。不是认错，是人道。

官方后来调了完整监控，确认店主没有任何过错，不承担法律责任。当地司法部门也明确要求全额返还这1.9万元。

可家属呢？“不可能退。”

这就很有意思了。官方说店家没错，家属说“不可能退”。那这笔钱的性质到底是什么？如果是“赔偿”，店家无错赔什么？如果是“人道主义补偿”，人家好心帮你一把，你倒好，反过来咬人家一口。

更扎心的是店主儿子的那句话——妈妈因为这事失眠、头痛、吃不下饭。店关了，人垮了。老人家属还威胁过“不给钱就把遗体放店门口”。

19000块钱，买的是一个普通女人的安宁。不是她觉得自己错了，是她扛不住这种纠缠。

家属说“金额参照本地案例”。可参照的是什么案例？是店家有过错的案例，还是店家无过错的案例？官方已经认定无过错，您参照的哪门子案例？

说句不好听的——如果今天店主没有监控，这19000能打住吗？怕是10万都打不住。监控救了这个善良的女人，可救不了已经崩塌的信任。

老人走了，家属悲痛，这谁都能理解。但悲痛不是你理直气壮拿走别人血汗钱的理由。店家无过错，这笔钱就不该拿。拿了，就得还。

这19000元，退的不是钱，退的是“谁闹谁有理”的歪风邪气。不退，寒的是千千万万普通人的心——下次路上有人倒了，你敢扶吗？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。