外高加索三国里，🇦🇲亚美尼亚综合实力相对最弱，经历纳卡失利之后，国内社会裂痕本就很深。近期，该国两位前总统科恰良、萨尔基相被正式提起刑事追责，指控涉及滥用职权、贪腐洗钱等罪名，这件事在当地引发巨大争议。

从来龙去脉看，两位前总统属于旧时代执政阵营，现在是议会主要反对派的核心人物，立场偏向传统对俄友好路线，公开批评现政府对外妥协、转向西方的外交选择。现总理帕希尼扬阵营，当年就是靠着反对旧政权上台，这次司法出手，官方对外口径是开展反腐清算，追查过去私有化时期国有资产流失问题。

客观看，这里面党派斗争的色彩无法回避。一方面旧政权执政时期，确实存在寡头化、资产分配不透明的历史遗留，司法调查有现实依据；另一方面，恰逢该国谋划靠拢欧盟、调整对俄定位的关键节点，通过司法手段削弱主要反对派，也能减少现政府推行内外政策的阻力，属于现实政治博弈。

至于外部势力干涉，很难找到直接证据，但外部大环境深刻影响内部斗争。俄罗斯视两位前总统为传统友好力量，对案件表达关切；欧美支持亚美尼亚民主化改革，对反腐调查持正面态度。外部不会直接下令抓人，但大国的倾向性，会间接放大国内不同派系的底气，属于间接影响，并非直接操纵司法。

这件事对政局稳定利弊交织。短期来看，执政党能够压制反对派，政策推行阻力变小。风险同样突出：大量旧政权支持者会把案件解读为政治报复，街头抗议、社会对立的可能性上升。亚美尼亚外部环境本就严峻，和阿塞拜疆的和平谈判悬而未决，如果国内持续撕裂，会消耗本就有限的外交筹码。

长远而言，如果审判严格依照法律，只追究贪腐犯罪，那就是正常的国家纠错；一旦司法被当成打压政敌工具，会进一步撕裂本已脆弱的社会共识，本就处境艰难的亚美尼亚，政局不确定性会大大加深。