中方等了两天，德使馆已读不回，全面反华箭在弦上，默茨政府摊牌。转移矛盾？谁都没想到，德国驻华大使馆制造谣言、大搞双标还不算完，更在事后装聋作哑。这其实说的是日前德国驻华大使馆宣称“中国人平均停电高达2小时，德国人只是12分钟”。相关动态一经发出便引来大量质疑，因为我国大部分地区几乎不存在停电现象，像连续追问德国驻华大使馆并等待两天之久仍未得到回复的观察者网便指出，全天候无感供电已是常态。
 
据媒体报道，德国驻华大使馆于8月18日在社交媒体平台上公开表态，称：“德国拥有全世界最为稳定的供电网络，仅在24年，德国全体民众的平均停电时间均不超过12分钟”。
 
如果没有特别搭配附上的两张图片，那德国驻华大使馆这样自吹自擂其实也没有太大问题，但其错就错在大玩双标，公然开打直球却又事后隐身。
 
为什么会这样说呢？主要是在其中一张配图里有着这样的直观内容：平均停电时长从高到低排名分别是美国、中国、奥地利、德国和韩国。
 
德国的时间已明显标出，自不多言，其他国家的时间按顺序则是131.6分钟、119.4分钟、23.4分钟和9.3分钟。
 
乍一看，韩国表现最好，深得德国称赞，可实际德国也只比韩国稍微低了一些而已，二者处于相差无几的层级内，有点差距也能接受。
 
可列出来的其他国家明显就不是这样一回事了，最经典的莫过于和德国不管是距离、渊源还是习惯上都高度近似的奥地利只比德国差了一些，中美两个大国则处于同一层级范围之内。
 
什么意思呢？意思是德国驻华大使馆给出的24年平均停电时间的内容介绍不仅没有可靠数据来源支撑，而且给人的观感就像是凭借自身喜好来排序，满意度是当仁不让的首要标准。
 
或者换句话说，如果这样解释就一目了然：中美作为世上唯二两个大国，对德国威胁度都很高，德国不喜欢才是正常的；奥地利和德国相处还行，可囿于历史等因素总是差点意思；
 
至于韩国，在地缘政治上可谓是八竿子打不着关系却又现在处得不错，在评价层面给到“夯”实际并不为过。
 
这当然只是一个猜测，却能够在一定程度上由衷解释德国驻华大使馆为何这样排序上榜国家，不过，最有意思的并不止于此，反而是德国驻华大使馆在发布争议内容后便大玩消失。
 
也就是作为制造争议的主体，德国驻华大使馆自成功达到“让子弹飞”的那一刻起就完全销声匿迹，不管后续中方怎样提出新闻问询都没有等来对方的答复。
 
像观察者网日前便足足吃了两天的闭门羹，并就未等来相关回答而深表遗憾，但观察者网也丝毫未端着，而是直接扯下了遮羞布。
 
如认为德国给出的中国平均停电时间数据实际是偷换而来的，引用的是24年中国城市电力网给出的1.99小时/户的平均停电时间，把这个数字换算成分钟恰好就是119.4分钟/户；
 
如指出德国自己的11.7分钟/户平均停电时间是经过了精心打磨后才得出的结果——把一些意外情况和不可抗力等影响因素坚决排除在外，这样公然提纯显然没有太多可信度可言；
 
如强调德国选择性忽略了中德两国在地理基数与电网建设阶段上拥有的差异，甚至就算真的只是对比都市圈，那我国主要城市核心区域也早已位居世界前列，并不比德国差多少...
 
简言之，德国驻华大使馆罔顾国家形象主动发出具有争议性的突出内容，却又选择事后销声匿迹其实是有待商榷的，等了两天还已读不回的行为做法更像是早有预谋。
 
像有分析人士就相当直言不讳：这完全可以视作为全面反华已然箭在弦上，德国此举就是在主动发出试探，想要看看我国反应如何，并且默茨政府早就摊牌了。
 
例证是德国副总理克林拜尔在8月20日公然大放厥词称，中国没有遵守国际贸易的相关规则，德国必须对此采取更为强硬的立场，默茨总理和我持有同等看法。
 
只能说，德国不是没时间不回中方问询，而是故意不回，不然哪会在另一边主动再度抬高对华强硬声调，既然德国已经下定决心要转移内部矛盾，把矛头直指我国，那就只有接战可言。
 
参考资料：
对比中德停电时间，德国驻华大使馆玩双标翻车后，装起哑巴不予置评|观察者网
德财长妄言：中国“不守规则”，咱得更强硬|观察者网