众力资讯网

湖南祁东帮扶老人遭索赔事件,处理结果需一清二楚。如果官方认证店主确实没有任何过错

湖南祁东帮扶老人遭索赔事件,处理结果需一清二楚。如果官方认证店主确实没有任何过错,那么他的1.9万元损失不应由相关部门“补贴”回来,去世老人家属索赔勒索的1.9万元退出来,才是应有的公正结果。如果没有正当理由,那家人凭着闹就能“索赔”成功,这是极其负面的示范。如果这当中有什么隐情,1.9万元很难追回,那么媒体应当了解情况,把相关信息告诉公众。现在这样的结果,与理难合,有个原则性的bug。#遭索赔家属回应网传1.9万获返还#

评论列表

道释儒法兵墨纵横
道释儒法兵墨纵横 28
2026-08-25 15:11
读书第一目的是明理和明辨是非,店家只要好好读书,就不会吃这个亏,无数家长稀里糊涂光让孩子考试,不知道读书才是孩子第一素质,古人最明白,为什么书生考中就能做官?因为能以理服人、维持秩序

Rota 回复 08-25 15:43
一派胡言

道释儒法兵墨纵横 回复 08-25 15:21
唐朝为什么只有狄仁杰能年断一万七千案?大唐律就在那里,人人都能看到,为什么狄仁杰能,因为狄仁杰达理,所以成为唐朝大理寺第一高手法官Judge Dee(高罗佩狄仁杰风靡欧洲时的书名:狄法官(狄公))

du
du 16
2026-08-26 07:08
不能助长讹人之风。为什么做好事结果被判赔?天下没有起码的道理可言?这凉透了多少人的心?以后怎么教育孩子?这么下去,人心不古,世风日下,成为常态了。老祖宗的东西都丢了,我看看,还剩什么?
正直的人
正直的人 10
2026-08-25 16:49
救也不是,不救也不是,干脆不让进门最好

道释儒法兵墨纵横 回复 08-25 18:20
以善待善人,对感谢的家属,淡淡一句:没什么,人之常情。以恶待恶人,对闹事的家属,起诉理由:用死人来碰瓷挣钱。正常的国家外交常见,个人懂这个理不难

牛不牛 回复 08-26 12:44
如果不给他进门然后又死在他门口那负面你是会不会更多?感觉店家连门都不敢出!

罗先生
罗先生 6
2026-08-27 11:20
如果政府补回那一万九,也应该三方再开协调会,政府当面将一万九给死者家属,死者家属将这一万九当面还给店家,这样就算是退还店家的钱了。
2A
2A 6
2026-08-27 09:38
需追刑责
用户13xxx24
用户13xxx24 6
2026-08-28 14:12
敲诈勒索罪抓起来
笑看风云
笑看风云 5
2026-08-26 11:23
严惩无良勒索者
黄家肖
黄家肖 3
2026-08-26 18:01
是我玩不起啊哈哈哈
刀是什么样的剑
刀是什么样的剑 2
2026-08-26 10:21
沈腾扶不扶和乒乓球的小品的含金量还有上升
用户10xxx62
用户10xxx62 1
2026-08-28 07:21
失去基本原则调解,也是一种违法