“还没考上就这么嚣张，考上了那还得了？”一备考女生在星巴克零消费占座，撑伞划地盘还大声背书。顾客好心提醒，反遭其恶语相向。连公德心都没有去考公，到底是为了服务大众，还是为了骑在人民头上？
 
我见过很多种备考状态，但我从没见过这么"豁得出去"的。
 
扩音器、雨伞、一张桌子，不点一杯东西，把星巴克当成了自己家的专属自习室，背起书来声音震天响，旁边的人想好好喝杯咖啡？不好意思，你得先过了这道"人肉噪音关"。
 
有顾客去提醒她，好声好气说能不能小点声，你猜这位女士怎么回的？
 
她说，这是公共场合，你管不着。
 
好，公共场合，这四个字说得掷地有声，我真的很佩服她的底气。
 
问题是，公共场合从来都有两个字被她故意忽略掉了，那就是"公共"。
 
不是"你的场合"，是"公共"的场合。
 
店员上去劝，没用，一旦被劝，她直接掏出手机开始拍人。这套组合拳打下来，周围人全哑火了。店员也说了，她是老熟人了，这种事不是第一次，冲突记录已经攒了一堆。
 
我坐在屏幕前看到这段描述的时候，脑子里只闪过一个念头：这人将来要是真考上了，坐到办事窗口后面，碰见来办业务的普通老百姓，那场面……我不敢往下想。
 
不过我也想在这里说一个很多人不愿意说的角度。
 
这位女士的行为确实让人不舒服，但她能把星巴克当自习室用这么久，本质上说明一件事，这件事才是真正值得讨论的： 我们这个社会，给普通备考者准备的免费学习空间，到底够不够用？ 
 
图书馆的座位有多难抢，自习过的人都懂，有些城市的公共自习室要提前几天预约，抢到了算你运气好。这位女士的选择固然不对，但她为什么跑去咖啡馆？因为那里有空调、有WiFi、有座位，而且不用排队。
 
这不是在替她的行为辩解，她用扩音器扰民、她强占消费区资源、她对善意提醒态度恶劣，这些都是实实在在的失范行为，没有任何借口可以洗白。
 
但如果我们把所有的愤怒都发泄在她一个人身上，骂完这个人就结束了，下一个拿着扩音器进咖啡馆的人还会出现，因为根本问题没有被解决。
 
当然，最让人寒心的，还是那句"这是公共场合，你管不着"。
 
这句话暴露的东西，比霸座本身更值得警惕。
 
她不是不知道这样做会影响别人，她知道，但她就是不在乎。她的逻辑是：只要规则没有明文禁止，我就可以做；只要没人能强制我，我就不必收敛。
 
这套逻辑，说白了，是把"法无禁止即可为"这句话彻底用歪了。这句话的本意是保护公民权利，不是给人拿来当挡箭牌侵占别人的权利用的。
 
更讽刺的是，她备考的那个岗位，将来要用这套逻辑面对普通市民。
 
你去办个证，窗口的人跟你说"规定没写不能这样，所以我就这样了"，你什么感受？
 
公职不是一纸录取通知书，笔试能考出来的，是知识储备，考不出来的，是这个人骨子里到底有没有把别人当回事。
 
这件事最后会怎么收场，我不知道。
 
但我知道一件事，一个连"我的自由不能以干扰他人为代价"这个基础道理都不愿意认的人，无论坐在哪个位置上，都值得所有人保持警惕。