湖南衡阳这店家扶起晕倒老人反被索赔的事儿,真是让人三观震碎。老人在店外不适进店休息,店主出于好心帮扶送医,结果老人离世后家属竟狮子大开口索赔10万,最后协商赔了1.9万。
从法律角度,律师说得明白,无过错即无赔偿,店主在整个过程中没有任何过错,根本不该担责。《民法典》也有“好人条款”保障善意施救者。但这家属的行为,就是在讹人。司法可不能和稀泥,得为行善者撑腰,要是一味妥协,以后谁还敢做好人?这社会的善意可经不起这样折腾。

湖南衡阳这店家扶起晕倒老人反被索赔的事儿,真是让人三观震碎。老人在店外不适进店休息,店主出于好心帮扶送医,结果老人离世后家属竟狮子大开口索赔10万,最后协商赔了1.9万。
从法律角度,律师说得明白,无过错即无赔偿,店主在整个过程中没有任何过错,根本不该担责。《民法典》也有“好人条款”保障善意施救者。但这家属的行为,就是在讹人。司法可不能和稀泥,得为行善者撑腰,要是一味妥协,以后谁还敢做好人?这社会的善意可经不起这样折腾。
