2026诺贝尔物理学奖揭晓，薛其坤院士遗憾落榜，但这项中国成果早已载入物理史册


北京时间刚刚，瑞典皇家科学院公布2026年诺贝尔物理学奖结果，奖项颁给弗朗西斯·哈尔岑，表彰他搭建冰立方中微子天文台、发现来自天体的高能中微子。很多人关注的热门候选人薛其坤院士，今年没有拿到奖项。消息出来之后，不少网友觉得可惜。但客观来讲，有没有拿到诺奖，并不代表这项研究的价值高低。

很多人听说薛其坤院士，是因为今年9月他拿到了引文桂冠奖，这个奖项被大家称作诺奖风向标，往年不少获奖者后续成功拿到诺贝尔奖，所以今年开奖前，大众对他的期待值很高。薛其坤院士团队最核心的成果，就是在2012年底，在全世界第一次在实验上观测到量子反常霍尔效应。杨振宁当时评价，这是从中国实验室诞生的诺奖级别成果

。

不少人看不懂这个物理名词，其实用大白话解释很简单。我们现在手机、电脑芯片运行的时候，芯片里面的电子到处乱跑，互相碰撞，就会产生热量，设备发烫、耗电快，根源就在这里。传统的量子霍尔效应，能让电子沿着固定路线有序跑动，减少碰撞损耗，但有一个很大短板，必须配上极强的磁场，设备体积巨大，根本没法装进手机、电脑里面。

而量子反常霍尔效应，最核心的突破就是不需要外加磁场，依靠材料本身自带的磁性，就能让电子有序单向流动，几乎没有能量损耗。如果未来这项技术能够落地产业化，就能做出低功耗芯片，手机不再轻易发烫，算力更强，能耗大幅下降，同时也是量子计算硬件的重要基础方向。

这个成果不是轻松得来的。薛其坤带领团队，前后四年多时间，制备、测试超过一千块样品。这种材料要求非常苛刻，同时要满足绝缘、带磁性、拓扑特性，多个条件互相冲突，调整材料的每一个参数都要反复试错。团队常年泡在实验室，一点点打磨样品品质，最终在全球率先完成实验观测，成果在2013年发表于《科学》期刊。这项成果属于凝聚态物理领域里程碑式的突破，已经写进物理学的发展记录。

很多人会疑惑，既然成果水平这么高，为什么今年没有获奖？我们要先搞懂诺贝尔奖的评选规则。诺贝尔奖的提名名单保密50年，每年由全球数千名具备资格的学者提交提名，再由委员会长时间评估，看重成果的原创性、验证周期，还要考虑成果对人类认知的长期影响。每年物理学领域有大量顶尖成果，但是诺奖名额有限，每年最多授予三人，只能从中挑选。

同一届诺奖，只会选择一个方向的成果。今年评审委员会把目光投向了宇宙高能中微子探测。哈尔岑主持建造的冰立方天文台，把南极一立方公里的冰层改造成巨型探测器，捕捉宇宙深处飞来的中微子，开辟了全新的中微子天文学，帮助人类去观察黑洞、星系爆发这类遥远天体活动。两个成果分属完全不同的物理赛道，不存在谁比谁更好的对比关系，只是今年评审选择了宇宙中微子这个方向。

还有一点要理清，引文桂冠奖只是预测参考，不等于诺奖通行证。过去有不少引文桂冠奖得主，多年都没有拿到诺贝尔奖，这属于正常情况。基础科学的突破，往往需要漫长时间反复验证，有的成果需要等待十几年甚至几十年，才会被诺奖委员会选中。薛其坤院士今年没有获奖，不等于这项成果被否定。

在国内，薛其坤院士已经拿到国家最高科学技术奖，也是美国物理学会巴克利奖首位中国籍获奖者。巴克利奖是凝聚态物理领域最高荣誉之一，行业内已经充分认可他的贡献。科学成就的评价体系本身就是多元的，诺贝尔奖只是其中一个国际奖项，不是衡量科研成果的唯一标尺。

最近几年，国内大众对基础科学关注度越来越高，每次诺奖开奖，大家都会期待中国科学家获奖。这份期待，本质上是国内科技实力不断进步带来的民族自信。但我们也要理性看待诺奖。基础研究的周期很长，很多基础研究，短期看不到产业回报，科研人员要坐很多年冷板凳。薛其坤院士常年保持高强度科研节奏，扎根实验室，这种踏实攻关的科研精神，本身就值得尊重。

我们不用因为一次落选感到失落。薛其坤院士的量子反常霍尔效应，已经在国际物理学界站稳脚跟，带动全球很多实验室跟进这个方向的研究。国内现在越来越多的基础研究团队，持续做从0到1的原创探索。基础科研不是短跑，而是一场漫长的马拉松。哪怕暂时没有诺奖加持，扎实的原创发现，依然会持续推动技术向前走。

科学本身没有终点，奖项只是阶段性的认可。不管有没有诺贝尔奖，那些扎根实验室、埋头攻关的科研工作者，都在一点点拓宽人类认知世界的边界。中国基础科研的崛起，靠的不是某一个奖项，而是一代代科研人持续不断的坚持。

你觉得我们应该以怎样的心态看待诺贝尔奖？薛其坤院士这项成果未来还有机会冲击诺奖吗？欢迎在评论区留下你的看法，点个关注，持续跟进诺奖相关科普资讯。

免责声明：本文信息基于公开新闻整理，仅作科普交流，不构成学术定论。诺贝尔奖评选存在不确定性，相关观点仅代表个人看法，不代表机构立场。