如何带看认知不同的人？
21年的精神分裂症，却被称为“中国的梵高”：我们真的理解什么叫认知吗？
最近看到姜维的画。他患有精神分裂症多年，却一直坚持绘画，因为独特的艺术风格，被一些人称为“中国的梵高”。
我真正感兴趣的，并不是“姜维是不是中国的梵高”，而是另一个问题：一个人的大脑如果与我们不同，他看到的世界，会不会也与我们不同？
当然，这里必须把一个概念说清楚。精神分裂症不能简单理解为“另一种认知方式”。从现代医学角度来看，精神分裂症是一种严重的精神障碍，会影响现实感知、思维组织和认知功能，妄想、幻觉和思维紊乱都是典型表现。因此，不能把精神疾病浪漫化，更不能认为患有精神疾病就意味着拥有特殊天赋。
但是，精神疾病是一回事，人与人之间正常的认知差异又是另一回事。
我以前在大厂工作，身边的同事、上级、下级，大多都是双一流大学毕业。那个时候我其实非常自负，总觉得学历高的人认知水平高，学历低的人认知水平低，别人想不明白的问题，就是因为“认知不够”。
这些年在海外以及世界各地与不同国家、不同文化背景的人打交道以后，我慢慢发现，这个问题远没有那么简单。
日本人、犹太人、印度人，以及来自不同国家的人，他们对很多事情的理解方式确实存在差异。但这种差异，并不一定意味着谁更聪明。文化、语言、教育、历史经验、生活环境，甚至日常使用的工具，都会影响一个人的认知方式。
比如我们经常说：“老外不会找零，数学能力不行。”
但如果一个社会长期使用现金，人们自然经常进行找零和心算；如果信用卡和电子支付很早就普及，人们就没有那么多机会进行这种计算。这并不能证明一个人的数学能力差。
中国这些年支付宝、微信支付越来越普及以后，我们自己是不是也越来越少进行现金找零了？这恰恰说明，很多所谓的“能力差异”，实际上可能只是生活方式不同形成的行为习惯。
人的大脑并不是在真空中工作的。
我们使用什么工具、接受什么教育、生活在什么环境里，都会影响我们解决问题的方式。
再比如动物。我们有时候看狗，会觉得它非常天真，像一个孩子。但狗的嗅觉远远超过人类，它能够感知大量我们根本无法直接察觉的信息。
所以，当狗对某些我们完全没有感觉的事情表现出异常反应时，我们不能简单地说它“什么都不懂”。它可能只是通过完全不同于人类的方式获取信息。
当然，关于动物能够预测地震的说法，目前并没有可靠的科学证据支持，动物异常行为也不能作为准确的地震预测方法。但这个例子至少可以提醒我们：不同生物本身就拥有不同的感知系统。
人类擅长语言、数学、抽象思维；狗拥有远超人类的嗅觉。如果让狗去理解微积分，它当然做不到；但如果让人类仅凭气味辨认复杂环境，我们同样远远不如狗。
所以，“谁的认知更高”有时候本身就是一个值得怀疑的问题。
就像爱因斯坦可能很容易理解相对论，但普通人未必能够理解；反过来，一个普通人可能非常熟练地处理日常生活中的各种问题，而爱因斯坦未必同样擅长。
这并不是说每个人的智力完全一样，而是说，人的能力本来就是高度分化的。
回到姜维身上，我认为真正值得关注的，也不是把精神疾病和艺术天赋简单画上等号，而是一个人在疾病和困境之中，依然坚持用自己的方式表达这个世界。
我们需要承认医学上的事实：精神分裂症是一种需要治疗的疾病。但与此同时，也不能因为一个人的精神状态与我们不同，就否定他的尊严、创造力和表达世界的能力。
我现在越来越不愿意轻易评价一个人“认知低”。
因为我们看到的，往往只是一个人的某一个切面。我们看不到他的成长环境、教育经历、生活经验，也看不到他的大脑究竟在接收和处理什么样的信息。
我们每个人看到的世界，都经过自己的身体、感官、语言、文化、教育和经历过滤了一遍。
所以，真正成熟的认知，也许不是总觉得自己比别人看得更高、更远，而是逐渐意识到：
我看到的世界，只是世界的一部分；别人看到的，也许恰恰是我看不到的那一部分。