海外民调：哪个国家最反美？哪个国家最亲华？果然不出意料
一份来自海外研究机构的全球调查，把近年来国际舆论场正在发生的变化摆到了明面上。皮尤研究中心2026年7月公布的最新全球民调显示，在覆盖36个国家和地区、超过4.2万名受访者的调查样本中，中国获得的整体正面评价首次超过美国。数据显示，中国全球中位好感度达到46%，美国为36%，同时有27个国家和地区的民众对中国的认可程度高于美国。
这个结果并不只是一次简单的民意排名变化，更像是一张国际关系温度表。过去几十年，美国凭借强大的经济实力、军事体系和金融影响力，在全球建立了广泛存在感。但进入新的国际环境后，很多国家开始重新计算一笔账：谁能带来发展机会，谁更愿意平等合作，谁又习惯通过压力和规则约束别人。

我认为，这份海外民调真正值得关注的地方，是全球部分地区正在从“追随强权”转向“衡量利益”。国际影响力最终不是靠宣传口号塑造出来的，而是在一次次合作和互动中积累起来的。一个国家能否获得长期认可，取决于它提供的是发展机会，还是更多的竞争压力。
从具体数据来看，巴基斯坦成为最鲜明的案例之一。
调查显示，巴基斯坦民众对中国持正面评价的比例达到90%。这个数字背后，有多年合作积累形成的社会认知。从交通设施建设到能源项目，从经济合作到人员交流，中巴之间的联系已经深入多个领域。

当然，任何国际合作都不是简单的单向过程，也会伴随利益协调、项目推进等现实问题。但不可否认的是，对于许多发展中国家而言，能够改善基础设施、促进经济增长的合作，更容易转化为普通民众能够感受到的实际变化。
这也是为什么中国在一些发展中国家的认可度持续提升。很多国家并不只关注大国之间的战略竞争，而更加关注自身的发展需求。道路是否改善，产业是否增加，贸易是否扩大，这些具体问题往往比外交辞令更能影响民众判断。
与巴基斯坦形成明显反差的，是日本。
数据显示，日本民众对中国的正面评价处于较低水平。这背后有历史问题、地区安全竞争以及日本长期依赖美国同盟体系等多方面因素。中日关系长期处于复杂状态，一方面两国存在政治和安全领域分歧，另一方面双方经济联系依然十分密切。

不过，从现实角度看，中日两国仍然拥有广泛合作基础。双方经济互补性依然存在，如何处理分歧、维护稳定关系，是两国都需要面对的问题。
另一个值得注意的数据来自巴勒斯坦。

调查显示，巴勒斯坦民众对美国的好感度处于较低水平。这与长期以来美国在中东问题上的政策立场有关，尤其是在巴以冲突持续发展的背景下，美国的外交选择受到当地民众强烈关注。
国际社会对一个国家的评价，并不会只看它自身实力，也会观察它如何处理地区问题。当一些国家认为某个大国的政策影响了自身安全和利益时，负面评价自然会增加。
相比之下，以色列对美国保持较高认可度，这与两国长期战略关系有关。美国长期向以色列提供政治、经济和军事支持，两国形成了紧密联系。不过，这种政府层面的战略绑定，并不完全等同于所有社会群体的统一认同，美国国内对于相关政策也存在持续争论。
那么，美国为何在部分地区出现好感度下降？
从皮尤相关分析来看，近年来美国采取的一些政策成为影响因素，包括贸易保护措施、海外军事行动、对外援助调整以及更强调自身利益优先的外交路线。这些政策在一些国家看来，削弱了美国过去塑造的国际公共形象。

在我看来，美国真正面对的挑战，不是某一项政策造成的短期波动，而是长期外交模式带来的信任消耗。当合作关系越来越被利益交换和压力手段主导时，即便拥有强大实力，也很难维持过去那种广泛认同。
反观中国近年来的发展路径，更多集中在贸易、基础设施、产业合作等领域。在不少国家眼中，这种合作模式与自身经济发展需求更加契合。当然，中国未来也需要继续提升开放程度，加强沟通能力，让合作成果更加公平、透明地惠及各方。
值得注意的是，民调数据并不意味着国际格局已经彻底改变。美国仍然拥有强大的经济、科技和军事优势，中国也面临诸多发展挑战。但这份调查释放出的信号十分清晰，全球国家越来越重视实际利益和长期合作，而不是单纯接受某种固定阵营划分。
海外民调中的“最反美”和“最亲华”，表面上看是数字差异，深层次却是国际关系逻辑变化的结果。谁能够提供稳定合作，谁能够尊重其他国家发展选择，谁就更容易获得认可。

我认为，未来国际竞争的关键，不只是比拼硬实力，更是比拼吸引力。一个国家可以凭借力量获得短期影响，但要获得长期信任，需要持续提供价值。中国在许多发展中国家获得更高评价，与多年推动经贸合作、基础设施建设有关，这说明发展合作仍然是国际关系中的重要基础。当然，国际环境复杂多变，中国也需要不断提升自身治理能力和开放水平，以更加成熟的方式参与全球竞争。真正稳固的大国影响力，不在于让别人害怕，而在于让更多国家愿意合作。如今这份海外民调给出的答案，本质上是各国民众根据自身经历作出的判断。