湖南衡阳事件再次撕开旧痛点：行善无过、救人有功，却仍难逃被纠缠讹诈的困境。本质上，撕开了多年来“扶不扶”的社会旧痛点！
当陌生人倒地，我们到底还敢不敢帮？这个问题，仍然没有给出明确的答案！人们仍然为此困惑，甚至惶恐。
老人身体不适，借位休息时突发疾病晕倒，店主夫妇没有犹豫，主动施救、拨打急救电话，全程并无任何过错。
老人最终因病离世，家属非但不感谢店主夫妇，竟张口索赔十万元！甚至以闹事施压。最终，店主实在受不了了，无奈支付了1.9万元“人道主义补偿”。
事后，官方调取证据，明确认定店主无责，无需承担任何法律责任。明明，法律已经给出公正判决，为何行善者还要被迫掏钱？
我专门查了一些相关法律法规：《民法典》第一百八十四条的“好人条款”写得清清楚楚：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
可是，这次发生的湖南衡阳事件，明明白白告诉我们：这个新增条款仍有改进的空间。应该明确规定讹人者，败坏社会风气者该怎么惩罚，坚决不能让讹得逞。
湖南衡阳事件，让我们看到一个现实：“谁闹谁有理”的潜规则依然奏效！恶意纠缠的成本极低，行善者为了正常生活，只能无奈花钱息事宁人。
令人欣慰的是，事件发酵后，当地政府出资补贴、弥补店主损失，用实际行动为好人的善意撑了腰。这传递出一个明确的信号：社会不会让好人独自咽下委屈。
可是……，不得不说出口的是：好人最终惹了一身麻烦，讹人者最终得到了1.9万元！
恶得逞，善被欺。恶，将会在更多地方上演。善，实际上会遭受更多的打压。
这件事告诉我们：唯有从制度上杜绝无理讹诈，从执行上守护善良者的权益，让作恶者付出代价，让行善者得到庇护，我们才能真正破除当下的社会信任困境！