我敢说，湖南衡阳这个死者家属有两套说辞讹人。
1.看监控如果有人碰过死者，他们会说，死前你们碰过，你们一下不碰，我们不会找你们要钱。这也就是现在被司法调解人道主义19000元的结果。

2.如果看发现没人碰过死者，他们会说看到人已经昏厥做到，你们竟然丝毫不动，如果你们扶一下，可能人不会有事。然后以这个理由讹人。

事情发生在今年8月17日，衡阳一个老人身体不舒服，走进路边一家牌馆想歇歇脚。也就五分钟功夫，老人突然晕了。老板娘赶紧上去扶、打120，但老人还是因为自身基础病走了。

监控拍得清清楚楚，警方和司法所也认定了：店家完全没责任。

可家属不干了，张口就要10万。不给？就把老人遗体抬到店门口。

这家人大概玩的就是“两套说辞”——

· 你扶了？那就是你碰的，你就得负责。
· 你不扶？那就是见死不救，眼睁睁看着人死，你也得负责。

横竖都是你的错。说白了，就是利用“死人最大”和“闹就有理”的罗辑，把店家的善良当成了讹钱的筹码。

最后，店家实在耗不起，为了求个安宁，被迫掏了1.9万“人道主义补偿”。律师说得青楚，法律上店家根本不用赔。这哪是调解？分明是“和稀泥”——不按法律讲对错，只看谁会闹、谁弱势。

这件事最可怕的后果，就是寒了好人的心。民法典有“好人条款”，保护见义勇为。法律是保护了你，但现实却逼你掏钱，下次谁还敢伸手？

不能让“谁闹谁有理”成为社会的潜规则。法律的归法律，人情的归人情。保护好人，惩罚讹诈，这个社会才有基本的公道。