印度外长终于亲口承认：已经找中国谈了。
 
我能清晰感受到印度商界现实层面的诉求，人员往来的顺畅，本就是两个大国开展经贸合作的基础条件。
 
但合作不能只盯着单一方向的诉求输出，想要拿到对等的便利，就要拿出匹配的开放姿态，这是国与国打交道很现实的道理。
 
据官方8月24日报道，印度外长苏杰生在经济时报世界领导人论坛上对外表态，印方已经向中方提出诉求，希望取消针对印度公民的商务签证相关限制，同时印方也期待边境地区维持长久和平，以此维系亚洲两大经济体之间的相处局面。
 
8月22日的论坛现场，苏杰生对外讲到，不少印度商人办理中国商务签证遇到阻碍，不少企业只能把高层之间的商务会议搬到新加坡泰国马来西亚这些东南亚国家开展。
 
我认为签证问题摆在台面上提出来，本身属于正常的对外沟通行为，企业高管跨国办事遇到阻碍，会直接改变商业活动的举办地点，这就是市场给出最直接的反馈。
 
商业群体不会死守某一个地域，哪里办事阻力更小，就会把业务活动转移到哪里。
 
有网友认为，只要把签证的通道打通，两边的商贸往来就能恢复到理想状态，单纯解决人员入境，远远不足以盘活双边经贸。
 
人员可以跨国走动，投资却被条条框框卡住，再好的人员流动，也很难转化成实实在在的生意。
 
我对此的看法，回看今年3月印度落地的外资新规，就能看清其中的反差。
 
针对来自中国的投资，只允许持股低于百分之十、不掌握企业控制权的项目走简化审批流程。
 
但凡想要提高持股比例，或是拿到企业的实际话语权，全部项目依旧要经过印度政府专门审批。
 
这套调整只是小范围的松绑，市场准入的核心门槛依旧保留。
 
印度一边希望本国商人可以顺利来华开展业务，向外争取人员出行的便利，另一边却没有给外来资本同等的市场待遇。
 
我认为这种反差，才是双边经贸很难往前推进的关键。
 
诉求可以主动对外讲出来，但利益交换讲究双向奔赴，单方面索要优待，很难换来想要的结果。
 
很多人对于这件事的看法，会纠结到底哪一方应该率先做出让步。
 
国与国之间的经贸互动，不存在谁必须先低头的道理。
 
我觉得商务往来本质就是互相交换便利，印度想要本国商人拿到签证层面的便利，就需要正视外来资本进入本土市场遇到的各类阻碍。
 
口头层面的交涉只是一个开端，真正决定后续走向的，是实实在在的政策调整。
 
只停留在对外提出诉求，不在市场准入上做出实质改变，就算签证层面的矛盾得到缓解，双边的商贸合作依旧很难打开新的局面。

信息来源：外媒《印度外交部长贾伊尚卡尔周六在经济时报世界领导人论坛上表示，印度已就向中国提出取消对印度公民商务签证限制的问题展开交涉》2026-8-24