太嚣张了！湖南长沙，女店主见6岁儿子生殖器红肿，怀疑是42岁相邻商户“猥亵”导致，跑上门去找对方评理，不料对方恼羞成怒，认为女子在污蔑他的名声，跑到女子店里拉上卷闸门就开始动手，双方冲突过程中导致女子脑震荡，女子起诉索赔25705元，对方却说自己是正当防卫或互殴中的次要过错方，且女子污蔑自己有过错，法院审理后这么判！

湖南长沙，一场发生在两家相邻商铺之间的冲突，让原本普通的邻里关系彻底破裂。

事情发生前，两家商户平日里虽然称不上关系亲密，但也算认识。男方42岁，在附近经营生意，女方则是一名店主，平时带着6岁的儿子生活。

谁也没有想到，一次孩子身体上的异常，让两家人之间爆发了一场激烈冲突。

那天，女店主发现6岁的儿子身体出现异常情况。孩子年纪小，表达能力有限，只能断断续续描述一些情况。家长查看后发现，孩子生殖器部位出现红肿。

看到孩子难受，母亲一下慌了神。

作为母亲，她第一反应就是保护孩子。她带着孩子询问情况，同时心里产生了怀疑：孩子是不是在外面受到过不当接触？

由于男方商铺就在附近，而且平时与孩子有接触机会，女店主便将怀疑对象指向了这名42岁的邻居。

带着愤怒和担心，女店主直接来到对方店铺，希望对方给出解释。

“孩子为什么会这样？你是不是做过什么？”

面对女店主的质问，男子非常生气。

男子认为，自己什么都没有做，却被当面怀疑，这不仅影响自己的名誉，更让自己无法接受。

双方很快从争吵升级为激烈争执。

男方认为女店主是在没有证据的情况下公开指责自己，是对自己的侮辱和污蔑。

女方则认为，自己只是作为母亲想弄清楚孩子到底发生了什么，并没有恶意。

双方情绪越来越激动。

随后，男子来到女店主经营的店铺。

据女方描述，男子进入店内后，直接将卷闸门拉下，限制双方在店内空间，然后发生了肢体冲突。
冲突过程中，女店主受到撞击，之后被诊断为脑震荡。

事情发生后，双方矛盾进一步激化。

女店主认为，自己只是为了保护孩子，没想到不仅没有得到解释，反而遭到对方殴打。

于是，她将男子告上法院，要求对方赔偿医疗费、误工费等各项损失，共计25705元。

面对诉讼，男子却提出了不同说法。

他认为，自己并不是单方面施暴。

男子辩称，当时是女店主先找到自己，对自己进行辱骂和指责，自己是在受到攻击和刺激后产生反应。

他认为自己的行为属于正当防卫，或者至少属于双方冲突中的次要过错方。

同时，男子还表示，女店主没有证据证明自己与孩子异常情况有关，却直接怀疑自己，这种行为也给自己的名誉造成了伤害。

双方各执一词。

法院审理过程中，对双方提交的证据进行了调查。

法院认为，邻里之间发生矛盾，任何一方都不能采取过激方式解决问题。

女店主发现孩子身体异常后，作为监护人产生担忧可以理解，但在没有充分证据的情况下，直接指认他人实施侵害行为，需要更加谨慎。

同时，男子面对质疑，也不能因为情绪激动，就采取暴力方式解决问题。

根据调查情况，双方在争执过程中确实发生了肢体冲突。

但男子进入女方店铺，并关闭卷闸门，使冲突处于相对封闭环境中，这种行为增加了冲突升级的风险。

法院认为，男子不能证明自己的行为完全属于正当防卫。

正当防卫要求存在正在发生的不法侵害，并且防卫行为必须具有必要性。

而本案中，双方之间虽然存在争吵，但男子采取进一步肢体行为，并不符合正当防卫的构成条件。
至于男子提出“互殴中自己责任较小”的说法，法院也没有完全采纳。

法院认为，女店主虽然在处理孩子问题时方式欠妥，没有充分证据就产生怀疑，但这并不能成为男子实施侵害行为的理由。

最终，法院根据双方过错程度、冲突经过以及女方受伤情况，判决男子承担主要责任。

对于女店主提出的25705元赔偿请求，法院结合实际损失和责任比例进行了认定，支持其中合理部分。

判决结果出来后，引发不少讨论。