“色字头上一把刀！”福建漳州，一女子去盲人按摩店按摩，治疗肩颈。谁知，男技师按着按着就不老实了，先是试探着往胸口里面摸，按了整个胸部，制止后，又凑到腿根部，下巴压在下身私 密部位。女子感受到了男技师的呼吸，吓坏了，一把推开对方冲出门，并立刻报警，贴身衣物验出了对方的DNA。事后，警方对男技师进行了处罚，拘留6天。可让女子憋屈的是，那家店至今照常开门，没人被罚，也没人给她一句交代。她想要个说法，进行了投诉，但还没有结果。网友怒斥：员工犯了事，老板凭什么一点责任不用担？
 
据悉，高女士是做财务的，常年对着报表，颈椎早已发出抗议，肩膀的酸胀已纠缠她大半月，为了消除不适，在网上找了一家盲人按摩店按摩，体验效果还不错，连去了两次。
 
近日，高女士带着孩子去上辅导课，而那家盲人按摩店恰好在旁边，看了眼时间，距离孩子辅导班下课还有些时间，当即决定再去一次按摩店，巩固一下。
 
这次接诊的是位中年男技师，手法老练，从肩井穴一路往下，指腹带着专业的热度。高女士趴在按摩床上，起初的确是舒缓的，肌肉在恰到好处的按压下逐渐松弛，她几乎要朦胧睡去。
 
直到对方那双手从背部游移到腋下侧方，高女士心里“咯噔”一下，手指触探的轨迹明显偏离了筋膜走向，正沿着胸部外缘向内收拢。
 
紧接着，男技师又进一步，没有经过高女士的同意，对胸部也进行了按摩，这无疑是违背了高女士的意志。
 
她本能地拽了拽衣襟，含糊说了句“这里不用”。对方停顿了两秒，手法回归到腿部经络。
 
但那种不自在并未消散，右腿内侧的按揉开始变得黏滞，指腹的力道时重时轻，高女士紧闭着眼，试图用“也许这是某种特殊理疗手法”来说服自己。
 
然而一团温热的鼻息忽然贴近大腿根部，软质的下巴隔着单薄布料压触到私 密区域，湿热感瞬间炸开，她猛地缩身向上挪动，右手条件反射推开那颗低垂的头颅：“你这不合适，我不做了。”
 
高女士几乎是弹射起身，套上外套，甚至没等找零就冲出了店门。夜风扑在脸上，她才发觉后背已被冷汗浸透。犹豫再三，她还是拨通了110。
 
警方介入后，面对高女士的陈述，郑重地取走了她换下的贴身衣物，封装进物证袋，准备送检。
 
8月5日，警方电话通知，送检样本中检测到该技师DNA。
 
随后，警方对男技师进行了传唤，查明事实后，对男技师作出了处罚，决定行政拘留六日的。
 
然而，让高女士意外且愤懑的是，那家按摩店照常营业，玻璃门上甚至没贴封条。她向辖区市监所递交投诉函，要求核查该店盲人从业资质及卫生许可文件，窗口工作人员收下材料，让她“回去等消息”，但始终没有结果。
 
对此，高女士有一个困扰，店里的技师在服务过程中违法犯罪，店铺作为经营主体，为何干干净净置身事外？
 
而店家方面，有记者联系，接线人员以“老板不在”为由拒绝回应，此后再拨便处于占线状态。
 
警方接线警员对记者反复强调“案情不便透露”，建议咨询分局宣传部门，然而政工处电话同样未能接通。
 
对此，有人说，男技师的行为太过分了，但是只是被处罚5天拘留，这怎么感觉罚的太轻了，为什么没有追究刑事责任呢？
 
从法律角度，这件事如何评价呢？
 
《刑法》第二百三十七条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制WX他人或者侮 辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
 
本案中，高女士明确表示能“拉衣服制止”、“推开左肩”，这恰恰证明其意思表达自由未被剥夺，技师系利用服务场景的隐蔽性实施试探性越界触碰，而非以强力压制反抗，尚未达到采取暴力、胁迫等强制性手段。
 
而刑法具有谦抑性，在可以通过治安处罚或民事责任等方式解决的情况下，通常不会上升到刑事追责。
 
公安机关援引《治安管理处罚法》第五十二条规定，认定男技师仅属于普通WX行为，并对其处6日拘留，属于在法定幅度内进行处罚，合法有据。
 
那么，门店为何未收处罚呢？
 
《行政处罚法》遵循“过错归责”原则，对经营场所的处罚需以其“明知或应知”违法行为且不作为为前提。
 
目前，无证据显示该店此前收到过类似投诉或纵容此类行为，公安机关亦未认定门店存在包庇、隐匿证据等情节。行政处罚只能针对违法行为人本人，不能因员工个人犯罪而株连经营主体。
 
此外，门店虽不一定要承担行政责任，但民事责任无法回避。
 
《民法典》第一千一百九十一条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
 
就本案而言，男技师利用服务过程实施违法行为，系执行工作任务中的侵权行为，门店作为用人单位须先行承担民事赔偿，之后再向该技师全额追偿。
 
这个案件告诉我们，按摩不是法外之地，盲人身份不是免罪牌，任何利用工作之便作恶行为，都会受到应有处罚。
 
对此，你怎么看？