强烈预感这张“张丹丹与灵活就业外卖小哥交流沟通”的照片纯粹就是在作作秀、秀给外界看看的，但凡她与快递小哥深入交流过半小时以上，她就能理解底层灵活就业人员的辛苦，就不会说出“灵活就业是福利”之类的话。

其实“张丹丹现象”只是高校学者脱离社会基层/现实的1个缩影，不仅搞经济研究的与社会底层生态严重脱节，搞企业运营/管理、市场营销等等都存在类似的现象。读过MBA的网友应该经历过，某著名教授博导在讲企业运营这门课程时，上面老师讲的津津有味，但底下根本没人在听，因为他的讲课内容部分已与企业实际操作严重脱节。

坦白讲，研究企业管理的教授，如果他的讲课内容与实际操作脱节，造成的影响并不大；但研究经济的教授则绝对不可以，因为他的研究成果很可能作为未来政策制定的输入，如果与实际情况严重脱节，那么新政策带来的社会负面影响将是巨大的！

所以，提醒下1个张丹丹们发表观点时要慎重，一定要做足调研！