前两天写沙丘的帖子莫名其妙火了，很多读者反映沙丘的设定不严谨，不够科幻，都跨星际飞行了还封建制度，不合理。

这个我必须要辩护下，沙丘的缺点是文笔和情节，不符合中国读者喜爱的点，但是设定还真的不算不严谨。

跨星际飞行依旧搞封建农奴制，中世纪骑士制，恰恰说明了它的严谨。

1，巴特勒圣战导致人工智能被彻底废止。

这个是沙丘正传的前提背景，非常重要，机器人大反叛，人工智能试图控制全人类，最后人类殊死一搏好不容易战胜了AI

之后搞了巴特勒协定，全人类废除AI发展。

但是星际旅行必须要导航和电脑技术，于是找到了香料，利用香料辅助导航员。

香料这种东西，把控住了以后，就可以实行封建独裁统治。

这场战争里的主要贡献者，构成了后来瓜分银河的几大贵族家族军阀。

我的活，我阿玛在巴特勒圣战的时候就帮我干完了.jpg

2，霍尔兹曼护盾导致只能用冷兵器

在沙丘世界里，只要是个有点地位的人，都配备了霍尔兹曼护盾，必须配，人人都配，不配不行。

这个护盾基本万能，免疫所有一切的子弹，激光等攻击。

只有对慢速攻击无效。

所以只有拳脚和刀枪冷兵器作战有效。

作者增加了这个设定，就显得冷兵器作战是非常严谨的。

类似高达世界里，米诺夫斯基粒子普及，雷达、无线电、导弹制导全部报废，超视距打击基本失效，只剩下肉眼可用，所以人类也只能肉眼肉搏，慢慢开始发展到人性装甲机器人对拼。

沙丘在世界观设定方面还是很严谨的。

中国人觉得不严谨，主要原因有二：

1，深受马克思社会发展理论的影响，认定了生产力发展，生产关系必然发展，科技发达人类社会组织形式必然也发达，不可能星际旅行还维持封建中世纪体制。

这一点是中国人特有的思想观念，老外从来不认这个。

国家为什么会失败以及人类简史这两本书，都从根本上否定这个观念，我刚开始看的时候感觉焕然一新，不是说我赞同他们的理论，而是说你如果看看别人的观念，不同理论，对自己不是坏事。

任何认定了自己掌握唯一的，终极的真理的想法，对自己都不是好事。

如果生产力发达必然带来生产关系的变革，最起码北棒，中东，泰国，非洲你解释不了。

2，深受马克思科学发展观的影响，认定了科幻作品必须专注在科学方面，而且还必须是自己所理解的那种科学，也就是电子，物理，高科技。

如果科技表现得落后，神神叨叨的，就是设定不严谨。

但科幻作品从一开始，就不是中国读者所认为的那样。

科幻祖师爷阿瑟克拉克的定律：

任何足够先进的科技，看起来都和魔法无异。

这一条是科幻作品的绝对铁律，所以老外写科幻作品，基本是围绕了类似魔法来写的，而不是一定要符合科学规律。

只要在自己的设定下自圆其说即可。

比如沙丘姐妹会，可以预知未来，有心灵感应能力，中国读者就不喜欢，认为过于神棍。

但是在沙丘世界里，这个是合理设定，因为有「香料」的存在，香料的功能就是这个。

中国读者喜欢的是「三体」这种宏大科技，比如二向箔，升维，降维，看似非常符合物理规律的设定。

问题是，二向箔这个东西真的符合所谓的「科学规律」么，我看一眼，把你变成一幅画，这也和魔法无异，大家觉得合理只是刘慈欣加入了自己的设定，自圆其说罢了。

为什么你觉得刘慈欣的自圆其说是合理的，沙丘的自圆其说就是不合理的呢？

究其根本，我认为中外读者思维上的主要差一点，并非「科学」二字。

我并不觉得中国老百姓的科学素养比欧美高。

他们的主要区别在于对科学幻想的侧重点，

是专注设备，还是专注人类肉身。

外国人写科幻基本上最后都会落实到人类肉身进化这个道路，肉体和灵魂的双重进化，升维。

但是中国的作品很少有个人进化，主要专注在外部设备和科技方面。

比如三体到最后宇宙灭亡，文明个体也没有太大变化，还是普通肉体的人。

哪怕个人进化，也是用外部设备，比如生化改造，赛博义体实现。

但是老外的个人进化和中国人理解的不是一回事。

童年终结里的人类进化，是没有任何科技加持，直接就是社会发展到那个阶段了，然后小孩子就突然可以眼冒金光，口吐火焰，意念遥控，无所不能，各个具备超能力了。

他们认为人类就有可能做到这点。

所以哈里波特可以拿科幻的雨果奖，原因就出在这里。

老外的科幻奇幻是不分家的，他们不讲究这个。