输出截图这个帖子的人，大概率是一个很偏激的人。
我有点好奇，查看了一下他的主页，主页内容显示，他针对作家莫言输出了大量的文字，说他是一个批判莫言的专业户一点都不为过。
我们来看一下这个帖子，帖子通篇只表明了两点：偏见和情绪。
对这个帖子的几点简要评论：
★全盘否定，无视莫言文学成就的客观存在。
他直接把莫言定性为空话连篇、鬼话连篇、不学无术的大忽悠。
客观来看：莫言凭借《蛙》斩获茅盾文学奖，又是中国籍首位诺贝尔文学奖获得者，他创作了大量的长篇、中短篇小说，作品被译为数十种语言，在中国当代文学史上占有一席之地，大量的事实证明了他的现实影响力。他的文学想象力、独特的叙事语言、对乡土题材的深度挖掘、多元的艺术表达，都得到了国内外文学界广泛认可。
★把学界、知识界，乃至部分民众对莫言的接纳，歪曲成被忽悠得天昏地暗。
莫言的作品确实长期存在巨大争议：一部分读者认为他过多地书写了苦难、阴暗，叙事角度也有一定的问题，这些都属于正常的文学批评范畴。
但这个帖子绕过具体文本，直接上升到揭穿莫言的本质，把学界、知识界乃至民众对莫言的接纳，歪曲成了被忽悠得天昏地暗。
★简化大众认知，人为制造对立。
他在帖子里这么写道：老百姓看得清清楚楚，却没有办法，只好不停地揭露。这是预设的一种立场：把普通民众全都归在了反对莫言的一边。现实社会里，普通读者对莫言同样两极分化，有人反感，也有大量普通读者喜爱他的小说，并不存在统一的老百姓共识。
★檄文式的批判文风。
整个帖子以情绪为主，缺少事实支撑，更多的是立场宣泄。正常的文学批评，可以批评一部作品的叙事缺陷、价值倾向，可这个帖子完全抛开了所有的这一切。
文学评论可以多元，对作家作品褒贬都属正常，但理性的讨论应当立足具体作品，避免对作家本人做简单粗暴的人格定性与情绪宣泄。
唉，我很清楚，这琴我又白弹了！