今天看了德国教授的分析我松了口气。

网传德国学者乌尔里希·布鲁姆分析美国直接军事进攻中国的概率很低，原因是中美竞争更多体现在科技、经济及意识形态的层面，大规模热战代价极高，双方都会严重受损。我认为此观点很有道理。

美国一贯主张利益至上，所进行的所有战争都是为了获取更多的利益，综合得失账算得明明白白，根本不会“白白开战”。过去美国对外动武，往往能拿到资源、地缘回报，收益大于消耗。但如果放到中美之间，就算美军在局部取得某些军事优势，也很难拿到想要的战略成果。

第一是军事成本，中国在家门口作战，拥有地缘、岸基火力优势，美军跨太平洋投送，会付出惨重代价，很难实现速胜。
第二是经济代价，中美产业链深度交织，一旦开战全球供应链崩塌，美国通胀、股市、企业都会遭受重创，国内民众很难接受。
第三是核大国的底线威慑，冲突一旦升级，没有赢家，胜利本身就失去意义。

综上所述，美国更愿意选择制裁、科技博弈这类低烈度手段，避免直接军事摊牌。

德国教授的这个观点，跳出了单纯的武器对比，从收益得失看大国博弈，很有价值。