【人民日报谈火车零食占座】唐僧一样啰啰嗦嗦一大堆，翻来覆去还是那几句没营养的话。我也啰嗦几点的： 1、火车座位是普惠的公共资源，实名制、一人一票，人没上车、票没核销，等同于放弃了该座位的使用权，理应让给有需要的人坐。否则就是鼓励某些人购买多张票，全然不顾他人站着，把硬座当卧铺霸占，你也继续圣母？ 2、前几年，有个妇女手术后虚弱没买到卧铺，买了三张硬座拼出卧铺，已经引发争议。但因为情况特殊，在列车不能协调解决卧铺的情况下，合理不合规。 3、母亲本想陪两个未成年女儿回四川，但未请到假。她选择不退票，是为了防止初长成的女儿身边坐了男人或其他不该坐的人。可以理解母亲的用心良苦，一样合理不合规。浪费236元车票对她来说，也不是不心疼。但她愿意付出，就是为了女儿在27小时的绿皮车上有个相对安全的空间。 4、基于女孩家的初衷，列车员的回应虽然不专业，却是当时的最优解，因为两个女孩没法拒绝工作人员要求让座的合理要求。但可以做到更好，比如问清目的地，调换个双人座，实现公共资源利用最大化。 5、到现在还有一群人，包括几个大V在逼逼女孩家花钱，那座位就是她家的。回到第一点，一人一票，无座票只是无固定位置的票，属于云座位。人家花了跟硬座一样的钱，凭啥看着一个铁路方面依规不撑运的人“虚拟”地占在哪里？
评论列表