两女孩买三个座位用零食占座，无座乘客想坐被拒事件，官方的通报来了！
成都铁路局明确回应：根据《民法典》第815条、816条以及《铁路旅客运输规程》等相关规定，购票后未检票上车，就视为放弃了本次列车运行区段的席位使用权。而且，基于合同相对性原则，同行的另外两名旅客也不能占用和处置这个空位。这个空座应该由列车工作人员根据现场实际情况来协调处置。同时，铁路部门也承认在这次事件中旅客服务工作不到位，并公开致歉。铁路方面还表示，购票后未上车的旅客，依然可以在开车后免费改签当日其他车次，车票并不会直接作废。
从法律的角度出发，铁路官方的结论，是没有任何问题的。可我想说的是，法律是最低的道德标准，合法未必就是合情的！咱先看两个女孩这边，她们两个人出行，为何要买三张票？说白了很大程度是为了自己舒服一点，另外也是对自己的一种保护。从她们的角度出发可以理解，从为人父母的角度也可以理解。而且当时列车员，为何说座位是她们的，你跟我说没用？因为他其实也是认可女孩的做法的。而且我相信，支持她们做法的不止一次。
再从这位无座乘客角度出发，她买的是无座票不假，但价格与有座票是一样的，而且无座票可不是没有座位，而是无固定座位。试想一下，如果咱们买了无座票，看到了有空位，谁不想坐着歇一歇呢？所以这位无座票乘客，想要去坐被零食占的座位，这个也可以理解的。所以从双方的角度出发，都是具备一定合理之处的，可这就是问题的难点。他们需求都合理，那这个座位到底属于谁呢？列车员也犯难，所以才把问题抛给了双方，让他们自行协商。
而官方通报，讲的头头是道，又是援引民法典，又是援引运输规程，总之就是一句话，你买票不上车就等于放弃了权利，同行人员就没有处置权，座位应该交给列车员来协调处理。这些话看似掷地有声，看似给出了原则，可事实上说了跟没说一样。潜台词就是，我告诉你了法律不允许，但怎么处理，你们自己看着办？这其实还是一种踢皮球思维。遇到这种情况，你让列车员如何处理？他到底给谁合适呢？无论给谁，对方都有意见，网络上都有批评反对的声音。
大家不是想听你，讲这些底线和原则的，大家想听的是，遇到这种情况，到底该怎么办？处理方法是什么？可很遗憾，官方没给出答案！那么你认为，这个座位到底该给谁呢？