众力资讯网

[吃瓜群众]“零食占座”的事,在媒体与网友的“争议”中,铁路部门“改口+道歉”了

[吃瓜群众]“零食占座”的事,在媒体与网友的“争议”中,铁路部门“改口+道歉”了[思考]说实话,这帮媒体都是“站着说话不腰疼”,“规则”本来就在那里,两边都能找到“依据”,甚至铁路方面似乎也没研究过这种特殊情况,但从管理的角度,基层执行肯定倾向于“谁持票就支持谁”,边界清晰、不容易出“大麻烦”——当“深究出来的规则”与“朴素常识”相悖时,“不管”才是基层智慧,否则,下回不是“小女孩”了,🉑咋整啊?[灵光一闪]

评论列表

用户10xxx93
用户10xxx93 33
2026-08-24 02:45
这里有几点需要铁路局解决和回答的: 1.车票实名制开始的初衷是解决黄牛票的出现(这又是国家职能部分自己制订的,虽然后来受到国家认定)…… 2.因为顾客已经买了车票,证明已经与铁路部分签订合同,铁路部门不能单方面以乘客没“上车”为由私底下解除合同(就算要解除合同,铁路部门应赔偿或者退款给乘客,不能既要又要,违反法律精神) 3.铁路部门是否单方面制定规则,规则是否则顾及普罗大众,与我国的垄断法有没有相违背。 4.对于相关法律法规有冲突时,应参考上位法或由全国人大定夺。 5.单拿公共交通位面说事,公共交通也不能侵占别人的法律范畴(公共资源解释名词请查阅相关法律书籍),何况这不属于公共资源,按照法律释义来之,应该属于公共资源出租(租凭) 至于其它,不说也吧……

用户10xxx93 回复 独索一角Eternal 08-24 12:24
你是不放眼Ai佳准的那种人,而且如果规则不合理不懂反抗的人[得瑟][得瑟]

独索一角Eternal 回复 08-24 10:35
乘客依法准时上车是义务,不懂的可以用AI查找民法典相关条例,铁路方面错在乘员人员对相关职业规则不熟或不作为。

遥望风流
遥望风流 25
2026-08-23 12:44
若任由这事发展下去,以后高铁上会出现这样的奇观:一大半人站着,少数人每人占2、3个座,有的躺着睡觉,有的仅是不想身边坐个外人。

小黄鸭 回复 08-23 19:30
你这是凭空臆想,就凭高铁票价,也不可能大规模出现这种情况。

赤贫的吐槽 回复 08-23 20:44
总比上车就一堆无座的人冲到一等座和商务车厢抢无人的座位,然后把座位搞的一塌糊涂,等商务座的人来了,座位都没法坐要好。座位其实就是商品,付了钱就要保证买方的权益。

上善若水
上善若水 18
2026-08-23 20:47
看铁路的说法是大人没检票。那么大人票就可以退票或改签,这个座位就自然作废了。不然他就可以改签拥有两个座位或者退票免费得到一个座位,这都是不对的。

用户36xxx86 回复 08-23 23:49
铁路局的说法本身漏洞就很大!这个妈妈可是进站上车安排好孩子的!妈妈没有检票?没有检票怎么进的站?怎么上的车!检票可以进站强制流程!妈妈没有检票的源头,难道不是因为车站的违规行为!这怎么不提了?

广岛原子弹 回复 用户36xxx86 08-24 10:59
比如买站票进站台,比如花钱坐站内的车直接送站台,

用户10xxx77
用户10xxx77 16
2026-08-23 01:05
谁会与花臂抠脚大汉谈规则啊?

临界 回复 08-23 20:36
如果是两花臂,那大妈都不会在那站着,早就去找小女孩了

曼巴化成有机肥 回复 08-24 12:35
装可怜就可以不顾法律法规自私自利了?

饕餮之徒
饕餮之徒 14
2026-08-24 17:58
如果铁路支持女孩那个以后长途没买到卧铺就找人买三张连座钱!反正我花钱了我就可以躺着了!什么一证一票一人?三张硬座也就一张卧铺的票价!你们觉得合理?还有一点你们想过没有?买了票不上车的人如果出了意外比如车祸或者心脏病突发是不是可以起诉铁路?按你们的逻辑我虽然没上车但是我没退票你们火车不应该保留我的待遇吗?比如座位比如保险?这合理吗?

饕餮之徒 回复 兔兔 08-24 23:04
适当的兼顾人情?讲人情就要搞懂基本情况了!这趟火车慢车全程20多个小时!旁边人要站20个小时的时候她们拿一个位置放零食!大家吃不上饭的时候你在旁边吧唧嘴?这样兼顾人情了吗?兼顾人情就是你的零食放桌上或者行李架上!空出来的位置给要站二十个小时车程的无座人员临时休息一下!

兔兔 回复 08-24 22:10
突然想知道如果只有两个未成年女孩,是不是按规定没法坐火车?讲规定没毛病,适当兼顾人情可以吗?

wdkbaby
wdkbaby 9
2026-08-23 06:20
貌似人家家长送上车还多交了40块钱呢!不买成人票,不让买儿童票,你不上车走特殊通道还要额外交钱,这钱多好赚!

用户36xxx86 回复 08-23 23:53
车站的这个违规行为才是事件的源头!不检票就进站上车!如果车站人员不违规乱收费带人进站,妈妈正常检票上车!那会有什么不检票合同失效这说法!

孤独 漂流 回复 08-23 22:05
你要掐死那些行动不便的吗?有个东西叫站台票,是可以进到站台送人的。

风中劲草
风中劲草 9
2026-08-26 12:57
铁路部门没错,就比如你爸拿着你身份证订的火车票能坐车吗?你本人不在车上票有效吗?你拿着别人身份证订的火车票能进站吗?两人三票那第三张票就是无效票[得瑟][得瑟][得瑟]
影子
影子 8
2026-08-25 06:44
不管怎么说,我站孩子这边
哈哈
哈哈 6
2026-08-27 04:20
其实铁路不卖站票就行了
大菠萝
大菠萝 5
2026-08-25 10:45
小区里包月租的固定停车位,我不在时候别人就可以随便停?

小家碧玉 回复 08-26 11:16
你包是花钱的,可你买二等火车票,花了座位钱吗?二等票有座与无座价格是一样的,这说明二等票的座位与公交车上的座位一样,先来先坐,你购票在先就有座位票,但座位上没人谁都可以坐。现在这个座位就是没人堆放东西的,所以人家要求坐没有毛病。

超级贝吉塔
超级贝吉塔 2
2026-08-27 13:39
怎么感觉你们的焦点都在零食上?我是持票人,我有购买记录,那你管我放什么呢?
snoopy
snoopy 2
2026-08-27 19:24
妈妈放任两个未成年人独自乘车在先,小姑娘零食占座在后,错上加错。
用户15xxx93
用户15xxx93 2
2026-08-23 02:13
实名制一人一票一座的规定不存在吗?

用户87xxx82 回复 08-23 07:52
人不上车,票就作废

用户15xxx93 回复 用户87xxx82 08-23 08:55
对啊!所以这两个女孩的爹不上车,她们就不能使用那个座位!

兔兔
兔兔 1
2026-08-24 22:15
如果是两个成年人,会多花二百多整一张票放零食类吗?这是个特殊需求个例还是有普遍性的可能?

小家碧玉 回复 08-26 11:20
两个人你是无法买到三个座位的。你用三个人身份买,但实名制规则乘车权益不能转让,这个座位其他两个人也不能使用,否则就是允许转让了。

时光旅行者
时光旅行者
2026-08-28 15:29
铁路客运是商业行为,所以才有商务座。既然多花钱就可以多占用资源那为了舒适多买一个位置也无可厚非。同时铁路部门也承认特殊情况下可以多买座位。这俩孩子坐27个小时车想多买个座位换着睡一下合情合理,个子矮够不着行李架,拿取物品不方便更不安全,买个位置放物品情况应该特殊,她们没占国家和他人的便宜。检了票可以不上车,没检票也可能在车上,她们要是坚称妈妈就在车上,谁又知道呢。我花钱买的座无论我坐不坐,使用权和转让权就应是我的,无座票就是没有座位,需要帮助就和他人协商。这是普通老百姓的朴素逻辑。打破了这种逻辑,宣传和管理又没跟上就只能造成混乱。