马库斯·德雷特斯，法国青年，他的外祖父罗杰·皮埃尔·劳伦斯上世纪30年代在上海经商，淞沪会战亲历者，冒着生命危险偷拍保存下618张日军侵华原版照片，家族本身也遭受日军伤害，两个孩子遇害 。
这批照片在法国家庭车库铁皮箱尘封几十年，2021年马库斯整理遗物时意外发现。此后他自费投入大量时间金钱，整理档案、翻译注解，把照片无偿捐赠给上海淞沪抗战纪念馆；还发掘法国外交部南特档案馆一手外交档案，走访南京、重庆、芷江、哈尔滨等抗战遗址；跑到东京举办《最后的救赎》历史影像展，在巴黎发起纪念南京大屠杀的公开集会，为此收到右翼死亡威胁，个人背负经济压力，依旧持续挖掘、公开日军侵华第三方罪证。

一、他执着追寻罪证的几层动因

1、家族切肤之痛，私人记忆的重量

外祖父本是旅居上海的普通外国商人，原本可以躲在租界置身事外。但亲眼目睹日军屠城暴行，自己的子女也死于日军之手，巨大创伤刻进家族记忆 。
外祖父当年冒险拍照，不是为发表，而是留存真相；战后选择封存，不愿后代直面残酷画面。马库斯发现这批史料之后，觉得有责任完成祖辈未竟的心愿，把被掩埋的历史公之于众。这不是单纯同情远方他国，是家族创伤驱动的历史责任。

2、看不惯日本社会淡化、篡改战争历史的现实

教科书修改、淡化南京大屠杀、弱化侵略定性，右翼不断抹除战争罪责。马库斯意识到：亚洲战场的暴行，在西方世界知名度很低，很多欧洲人只知道纳粹大屠杀，对日军侵华几乎一无所知。
而他手里这批是第三方中立国家的一手物证，不是中方单方面记录，是当年欧洲亲历者现场拍摄，每张照片带有法文手写时间、地点、事件备注，这份史料在国际舆论场说服力极强。他希望用第三方铁证对冲历史修正主义。

3、受张纯如等人影响，坚守反法西斯共同价值观

马库斯多次公开提到，阅读张纯如著作深刻触动自己。在他的认知里，南京大屠杀、日军侵华，是世界反法西斯战争苦难的一部分，反对侵略暴行不只是中国人的事，是全人类共同价值。揭露战争罪行，目的不是延续仇恨，而是警示后世避免悲剧重演 。

4、填补国际史料缺口

很多西方档案馆藏有大量战时外交官、侨民记录，长期沉睡库房，很少被发掘。马库斯和团队专门梳理法国外交档案，交出数千页从未公开的一手材料，记录南京大屠杀、重庆大轰炸、武汉沦陷时期的实况，给史学研究补充西方旁观者视角的铁证。

二、这份行动特殊的价值

1. 第三方物证，对抗历史否认主义格外有力
日本右翼经常炒作“中方史料单方面叙事”。而这批照片、法国外交档案，来自当时中立法国侨民与外交官，没有事后加工，是战时同步记录。这种第三方证据，在国际辩论中，很难被简单否定。

2. 把亚洲二战苦难带入西方公共视野
长久以来欧洲社会对纳粹罪行反思非常充分，但对东亚二战历史普遍陌生。马库斯在巴黎办集会、在东京办展览，把南京大屠杀、重庆大轰炸推向欧美、日本普通民众，打破信息壁垒。

3. 民间个体的力量，弥补官方叙事的盲区
这不是政府项目，是普通青年自费奔走，甚至承受威胁、经济压力。说明铭记历史不只是国家、纪念馆的责任，普通个体也可以承担守护真相的使命。

三、客观看待现实局限，不做过度浪漫化

1. 个人力量有限，改变大舆论环境非常艰难
即便不断捐赠档案办展览，日本右翼舆论依旧会攻击、抹黑，部分西方主流媒体对亚洲二战依旧关注度有限。一个人的奔走，很难瞬间扭转长期形成的认知偏差。

2. 民间史料同样需要严谨鉴定
照片、档案移交国内纪念馆之后，需要开展实物、地点、时间交叉考证，区分哪些可以直接作为铁证，哪些作为参考素材。尊重史料鉴定流程，才是对历史负责。

3. 会承受现实代价
因为持续揭露罪行，马库斯收到右翼恐吓威胁，个人投入巨大财力，生活承受压力，也遭遇网络上“作秀”“诈捐”的无端质疑，他本人也多次公开回应澄清争议 。

四、延伸启示

很多人会发问：一个法国人，为什么为中国的历史伤痛如此执着？
本质上，反对侵略、铭记战争苦难，是不分国界的。纳粹暴行不止是犹太人的记忆，日军侵华苦难，也不应当仅仅是中国人的记忆。
部分势力一直在想方设法淡化、洗白日本军国主义历史，而来自第三方的亲历者档案，就是戳破历史谎言最锋利的武器。

但铭记历史不等于延续仇恨。马库斯反复强调自己的目标是和平与正义，不是煽动对立。挖掘罪证，是为了记住苦难，防止同类悲剧再次发生 。

总结

马库斯“死磕”日军侵华罪证，源于家族亲历的战争创伤，也源于对历史修正主义的反对。他带来的不只是一批老照片，更是一套珍贵的第三方旁观者证据链，帮助世界看见东亚战场上被忽视的苦难。
个体民间力量虽微弱，但这些跨越国界的努力，不断守护着历史真相，也提醒世人：否认历史，才是对所有战争遇难者的二次伤害。