买了高股息的银行股，为什么不期盼股价下跌呢？却偏偏要期盼股价的上涨，殊不知股价上涨反而会大幅度降低收益。
很多人觉得持有高股息银行股，股价下跌后分红根本抵扣不了亏损，实际情况是在长期维度下，股价下跌的最终收益反而会比股价上涨的更高。
假设投入100万元买高股息银行股，股息率5%，红利复投，若买入后股价下跌20%，30年后总资产约516万；
若股价上涨20%，同样的情况下，30年后总资产约324万。
股价下跌场景下下盈利多了192万，收益相差竟达60%。
原因是采用红利再投资策略，股价下跌时，同样的分红资金可以买入更多份额，每年持股数量约增长6.25%；股价上涨时，同等分红能够买到的股票数量变少，每年持股数量约增长4.17%。高股息银行股，长期持有并红利再投时，股价下跌反而能通过更多分红买入股票，让股数复利增长更快，最终收益比股价上涨时更高，这就是长期主义下依靠分红积累更多筹码的优势。
所以以“长期持股收息、红利复投”为投资策略的投资者为了达到最终收益最大化更愿意看到的是股价下跌。
网上那些“分红是左口袋到右口袋”“分红是分自己的钱”“分红后股价下跌，红利抵不上股价损失”的说法，在高股息银行股长持并红利再投的逻辑面前是站不住脚，这些观点本质上也是缺乏数学逻辑支撑的表现，他们只看到了短期股价波动和分红时的账面变化，却忽略了长期分红再投资能带来的股数复利增长。
这个计算是基于股息30年内保持稳定的理想假设，仅仅是为了例证的目的，实际中银行的分红水平和股价会受经营情况、市场环境等因素影响而波动，以上观点不构成投资建议。