为什么古代的女子还有主动帮丈夫纳妾的？不想生孩子。
 
 对古代有能力纳妾的家庭来说，开枝散叶扩大家族人口又是刚需。
 
怀一个孩子要耽误一年的时间，当时又没有什么高级的试管技术，那就只能选择最基础的人工手段，也就是纳妾。
 
甚至有不少人家在孩子的亲事没定或者暂时没法成亲的时候，让儿子先纳妾生孩子，以免错过质量比较高的那几年。
 
对生物个体而言，这不过是一种需求释放和繁衍本能，但对古代家族治理环境而言，这是决定家族兴衰和未来财产分割的核心。
 
如果男子无后而死，那妻子作为寡妇的遭遇，大概率是好不到哪里去的。
 
常见情况就是会被吃绝户，最后自己也被卖掉。
 
好一点也就是被家族养着管口饭吃。
 
朱元璋手下有一个指挥使，死后无子，爵位被剥夺。
 
指挥使的妻子上京申诉，朱元璋问她，你丈夫多大年纪去世了？回答说，50岁。
 
朱元璋又问，那他有妾吗？回答说，没有。
 
朱元璋立马暴怒，说，你丈夫沙场百战，把脑袋悬在裤腰带上，博一个世袭爵位给子嗣。
 
但50岁了还没孩子，也没有妾室，说明是你好嫉妒，导致他不敢纳妾，你真是该死，但是考虑到你丈夫的功劳，我命令你拿着碗在京城功臣们的家门口要饭去，让那些不让丈夫纳妾，导致家族不能开枝散叶的人看看未来家族的下场。
 
唐朝有位郭太皇太后生了多个儿子，结果几个儿子轮流当皇帝后，都没能熬过她。
 
所以古人说养儿防老真不是开玩笑，不是指望这个儿子孝顺，而是有和没有直接决定了自己的处境。
 
那有人会问，妻子替丈夫纳妾，那如果妾生了孩子，妻子的地位不就危险了吗？
 
这就属于搞不清妾的身份地位。
 
妾的核心功能从一开始就是生孩子和侍寝。
 
娶妻流程复杂繁琐，甚至涉及家族利益。
 
但娶妾基本就是花一笔彩礼钱把对方买过来，富裕及以上的大户人家或许能让她养尊处优一些，但在中产家庭，妾也还是要承担家务的，甚至在家道中落或者利益需要时，还可以把妾卖了或者送给别人。
 
如果正妻年纪大了还没孩子，甚至可以将妾的儿子抱走当自己的，这也能避免自己因无后而被休。
 
林黛玉为什么有祖母之风？她虽然介意贾宝玉的情感，但是对于明知道将来会给贾宝玉做小的袭人，反而直接管对方叫嫂子，因为她很清楚对方的身份，本质上是负责生孩子。
 
对于妾而言，生孩子反而更重视，因为这是她养老的核心。
 
在法律上，宠妾灭妻也是违法的。
 
虽然像一些皇帝和权贵可以跳出法律的圈子，但其他家庭若妻子一方的人一旦去告，那就属于犯了刑事罪。
 
不过，丈夫宠爱小妾，不搭理妻子的话，的确没有办法管。
 
其实在古代，很多婚姻本身只是一种利益纽带，谈不上什么感情。
 
所以对于一位妻子来说，与其说需要的是丈夫的关爱，不如说更需要的是权利，是有底气在婆家站稳的话语权和能力。
 
否则，别看身份是妻子，在这个家可能上被婆婆打压，下被奴婢轻视，曾国藩的女儿就是如此。
 
不过也不是没有手段预防，红楼梦里王熙凤的助理平儿原先身份是通房丫鬟，就是跟着王熙凤过来，在王熙凤不方便的时候负责侍寝的。
 
这也是大户人家嫁女儿时防止女儿失宠的手段。
 
遇到一些家大业大，同时需要女方打理的家族，女方作为事业型女性，更加害怕生孩子耽误事，反而更需要有个人帮她去解决生孩子的任务，让她自己能够投入到事业中去。
 
比较冷门的特殊情况就是梅兰芳的妻子，她给梅兰芳生了几个孩子之后，为了能够帮助梅兰芳搞事业，主动做了绝育手术。
 
谁知道老天爷也爱开玩笑，她的几个孩子全都死于非命。
 
于是，为了让梅兰芳有后，她主动帮梅兰芳纳妾。
 
当然，说这些不是为了证明纳妾如何合理，只是说明在古代的文化环境下，为什么还会有妻子主动帮丈夫纳妾等一系列现代人看不懂的操作会出现，本质上其实恰恰是为了自身利益着想的结果。
 
反而现在很多网文里面过分强调嫡庶之别，强调正室和妾的差别，倒是有点想象力过于爆棚了。
 
古人很多我们觉得不合理的行为，本质上都是维护自身利益的结果。
 
而看透了纳妾的本质，就会意识到古代对立的核心是阶级而不是性别。
 
因为纳妾的本质是权贵富豪阶级对底层人的压迫，而不是男性对女性的压迫。
 
比如明朝不允许庶民纳妾，有条件纳妾的也得年满40且无子，就算是官员，能纳妾的数量也有规定。
 
所以西门庆收了几房小妾，但潘金莲却喊西门庆干爹，这是因为对外名义上她是西门庆的干女儿，这样才能绕过官府监管机制。
 
除了纳妾，其他如住所、车辆、纳税额等等方方面面都有类似的规定。