我认为应该让给他人坐。这个座位在法律上根本不属于那两个女孩，她们只是替没来的第三人付了钱而已。
关键问题就在于实名制，《铁路旅客运输规程》规定，车票是铁路与旅客之间运输合同凭证，实行实名制，票、证、人一致才能乘车。这意味着车票的效力，绑定的是“票面上那个人”，不是“掏钱的人”。
票面那个人没有检票上车，运输合同就没有实际履行，这张票对应的座位使用权就没有被激活。两个女孩只是付了钱，不是票面实名旅客，她们就没有权处置这个座位！
列车员有没有责任？有。 《铁路旅客运输规程》第四十八条也规定，对于无人使用的空余席位，列车工作人员可以根据实际情况进行调配。站车交互系统终端机能实时显示各座位的检票状态，第三张票有没有人刷身份证进站，一目了然。列车员完全可以通过系统确认“票面旅客未上车”，然后按规程把这个空座调配给无座旅客。他说“我没权管”，是推卸岗位职责。
那这个座位算什么？空座。 昆明铁路暑运期间有过官方科普，把空座分了三类，其中一类就是“旅客购票后未上车形成的空余席位”。第三张票从头到尾没人坐，正好属于这一类，它已经不是“买的私人物品”，而是火车上的闲置座位。
今天如果你支持用多买一张票的方式占一个座堆零食，那么明天你买到站票的时候，就别说这世道不公平。
公共资源经不起每个人都这样“合理利用规则”地啃一口，啃到最后，被啃掉的是所有人对公平的那点指望。
评论列表