“真是离大谱！”安徽黄山，男子已婚，可他隐瞒这一事实，与女子同居。不久，女子发现自己被骗了，怒而提出分手，男子为“求个清净”转账10万元。然而，转账后他反手将女子告上法庭，声称这10万元是受其自杀胁迫才支付的，要求返还。法院这样判了！
 
本案当事人许某，早在2007年就已经登记结婚，截至案发，婚姻关系始终合法存续，从未办理离婚手续。
 
长期的婚内生活让许某心生倦怠，不甘于平淡的他，在2025年1月通过网络平台结识了女子鲍小姐。
 
相识之初，许某刻意隐瞒自己已婚的事实，谎称自己早已离婚、独自抚养孩子，营造出单身独居的人设。
 
而鲍小姐此前已经离异，本想着认真交往、重新组建家庭，在不知情的前提下，对许某放下戒备，逐渐投入感情。
 
2025年3月20日左右，鲍小姐搬进许某的住处，两人正式开始同居生活，开启了长达三个月的不正当婚恋关系。
 
相处期间，许某多次在鲍小姐的直播账号充值刷礼物，累计消费金额高达111831.5元，全部是他婚内个人支配的财产。
 
可谁也没想到，看似甜蜜的同居生活，很快就迎来了破裂。
 
交往过程中，鲍小姐慢慢发现端倪，许某始终和原配妻子保持密切联系，甚至多次陪同妻子外出游玩，和他口中“离异单身”的说法完全不符。
 
谎言被戳穿后，许某不再伪装，主动提出结束同居关系，要求鲍小姐立刻搬离自己的住所。
 
2025年6月22日，两人正式彻底分手。就在同居关系解除的当天，许某主动通过支付宝分三次向鲍小姐转账，合计10万元。
 
这笔钱在当时，是许某自愿支付，用来了结双方过往纠葛、弥补对方情感付出的补偿款项。
 
然而事情的走向，在几天后彻底反转。
 
可谁能想到，分手仅五天后，也就是2025年6月27日，鲍小姐因情感受挫一时想不开，出现割腕自杀的极端行为。
 
事发后许某全程陪同就医、处理后续，原本已经落幕的感情纠纷，却因为这起突发事件，让许某的心态彻底转变。
 
后续许某一改之前自愿补偿的态度，坚决否认这笔转账的自愿性，转头将鲍小姐起诉至安徽省黄山市徽州区人民法院。
 
庭审中，许某给出了完全颠覆此前行为的说法。
 
他辩称，自己当初转账10万元，根本不是自愿补偿，而是遭到了鲍小姐的胁迫。
 
许某声称，鲍小姐多次以自杀、自残的极端方式要挟自己，给他造成巨大的精神压力，自己是在恐惧、被迫的状态下，为了平息事端、避免意外，才无奈转账，并非真实意愿的财产处分。
 
据此，许某请求法院判定转账无效，判令鲍小姐全额返还这10万元钱款。
 
面对诉讼，鲍小姐有着截然不同的说法。
 
她表示自己全程被蒙在鼓里，一直以为交往的是单身对象。
 
这10万元根本不是胁迫所得，而是自己在同居期间付出时间、情感、金钱后，理应拿回的补偿，不存在任何恶意索财的行为。
 
庭审全程，双方各执一词，核心争议聚焦在10万元转账的性质，以及过错责任的归属。
 
岂料法院审理后，直接驳回了许某的全部诉讼请求，给出了公正且清晰的判决理由。
 
法院首先明确，许某婚内隐瞒婚姻、与他人建立不正当同居关系，本身就严重违背公序良俗，属于法律不保护的非法关系。
 
该案中，所有财产赠与、转账行为，都是基于这段不法婚恋关系产生，自始不具备合法效力。
 
法官重点指出关键逻辑：即便赠与行为无效，过错方也无权要求返还财产。
 
整件事的始作俑者是许某，他刻意隐瞒婚姻、欺骗他人感情、开启不正当关系，是全部纠纷的过错源头。
 
根据民法典相关规定，因不法行为产生的财产往来，过错方需要自行承担后果，无权向无过错的另一方索回财物。
 
同时法院查实，许某没有任何有效证据，能够证明转账行为是遭受胁迫所致，其说辞仅仅是事后反悔的单方辩解，无法采信。
 
最终，一审法院正式宣判：驳回许某全部诉讼请求，10万元无需返还，案件诉讼费用由许某自行承担。
 
纵观整起案件，全程充满讽刺意味。
 
许某明知自己婚内出轨违背道德法律，主动开启错误关系，主动转账补偿了结纠纷。
 
事后仅仅因为对方情绪崩溃，便翻脸倒打一耙，试图通过诉讼拿回钱款，妄图让自己在这场荒唐的纠葛中全身而退。
 
但法律的底线清晰且公正，不会纵容过错方投机取巧，更不会让欺骗感情、突破婚姻底线的人从中获利。
 
成年人的每一次选择都需要承担代价，明知不可为而为之的越界行为，事后再想通过司法途径洗白自己、挽回损失，终究是行不通的。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：红星新闻2026年08月17日《男子婚内与他人同居，分手赠10万元后要求返还 法院一审驳回：过错方无权请求返还赠与财产》