二战期间，德国为何让古德里安打基辅，而不是直扑莫斯科？我们假设希特勒和前方将领一致在8月份就攻打莫斯科，也假设他们能攻下莫斯科，那么结局会怎样呢？

历史不容假设。但是即便假设希特勒改变了决策，德军直指莫斯科，也不能改变最终的结局和走向。

当时，德军将领都主张直逼莫斯科，而希特勒却命令他们先去打下乌克兰，这样就耽误了一些时间。

我猜想，在做决定的那一刻，希特勒一定想到了拿破仑。

拿破仑远征俄罗斯，一路顺风顺水，打下莫斯科，没想到却得到了一座空城。俄罗斯人，放弃了首都，实行坚壁清野的策略，让拿破仑的数十万大军，又冷又饿，随之，俄罗斯人展开了来自四面八方的骚扰和袭击，让拿破仑苦不堪言，最终兵败回国，其帝国梦就此结束。

面对苏联庞大的国土所带来的战略纵深，面对其强大的工业恢复生产能力，面对斯大林领导下的抵抗外国侵略的雄心壮志，面临苏联红军的坚强意志。仅仅打下莫斯科，不能标志着战争的胜利。

而乌克兰是欧洲的粮仓，基辅也是重工业基地，所谓手中有粮，心里不慌，拿下一个重大的战略后方，再直逼敌人的心脏，这不能说是错误的决策。

当然，希特勒过高的估计了自己的速度，认为会在冬天真的来临之前拿下来，而没想到那年冬天是特别特别的寒冷，所以，德军不是战死的，很多是冻死的。
我们假设希特勒和前方将领一致在8月份就攻打莫斯科，也假设他们能攻下莫斯科，那么结局会怎样呢？

可以预见的是，即便打下莫斯科，苏联人也会在撤走之前，不给德军留下任何可以吃可以用的东西，而莫斯科再往东是寒冷的西伯利亚。在日本人已经确定了南下而不是北进的情况下，东部的大军迟早都会过来。无论在城内还是城外，德军还是面临同样的命运。

现代战争中，打下首都不是决定性的胜利，打下首都并且俘获对方的所有高级领导，这才是全面的胜利，如金国占领东京汴梁，但即便那样，逃出了一个小皇子赵构也可以重建宋朝。

所以希特勒并没有错，即便早几个月去到莫斯科，结局也是一样的。只是战争的过程会有所不同而已。