众力资讯网

韩杰医生案有人发声了,复旦专家呼吁:应该考虑把医疗事故罪废除!给韩杰指明了一条路

韩杰医生案有人发声了,复旦专家呼吁:应该考虑把医疗事故罪废除!给韩杰指明了一条路,接下来他要走的不是简单的上诉程序,可以向上一级法院申请重审或再审。

同样是研究医疗方面的法律的专家,复旦大学的专家发言和华东政法大学的专家发言,高下立判。


复旦专家认为,医疗事故罪中的“严重不负责任”,缺乏清晰的判定标准。不需要单独设一个模糊、混乱的‘医疗事故罪。个别极端、恶性的案件直接纳入刑法体系。

医疗事故不能简单归结为个人的道德或责任问题,社会也应该给医生一定的容错空间。


他才是真正的对中国医疗事业见解独到之处,医生是人不是神,医学是一门不成熟的科学,支持废除医疗事故罪。

一个医生如果因为诊疗中的失误而被追究刑事责任,不仅是大多数医生,就连普通人也难以理解和接受的。

专家指出韩杰现在已错过了常规的上诉期,接下来他要走的不是简单的上诉程序,而可能是要求重审或者再审。

希望能改判!保护医生,实际上就是保护我们自己!

评论列表

安贫居
安贫居 41
2026-08-15 06:38
是几乎全世界的医疗届都会承认,首诊起码有30%的误诊漏诊率的常识,被人勇敢的说出来摆了。
用户99xxx06
用户99xxx06 37
2026-08-15 08:14
美国的漏诊率都很高,技术事故不入刑,医生是人不是神,
用户10xxx80
用户10xxx80 25
2026-08-15 19:41
这个案子根本不是法律的问题?根子就是146万,死者家属拿146万就得定事故而且还定了个顶级事故,顶级事故就得追究刑事责任,这才有了把普通的误诊定为事故(一级),找了韩医生背锅侠。问题就出在当地医学会。法院只能根据医学会的定论作出判决。要查一查医学会是否有人与死者家属有不正当关系?

Qǔ终キλ繖 回复 用户10xxx76 08-15 20:51
没尸检就定了死亡原因[抠鼻]纯靠推测

用户10xxx76 回复 08-15 20:17
患者死了就是一级甲等事故,你要推翻事故等级需要复活小孩,不认可司法鉴定责任划分,法庭审理时可以当庭提交异议,要求重新鉴定,法庭上认可了,网上来喊算什么?

幻想
幻想 23
2026-08-15 07:07
修车工如果因为技术不不行,车辆故障没看出来导致车毁人亡,请问修车工会被判刑吗

无我 回复 08-15 09:52
电车遭遇车祸,电池起火,车毁人亡,请问厂家需要为此赔偿吗?第一技术不达标。第二检修人员做了什么

不如归去 回复 无我 08-15 20:00
电车是厂家制造的,疾病是医生制造的吗?!

用户10xxx76
用户10xxx76 20
2026-08-15 12:49
法院判坐牢没问题,首先小孩死亡就是最高等级医疗事故,接着划分责任,韩是85%责任,然后看事故原因,如果是技术不够导致,就是有民事责任无刑事责任,赔钱不坐牢,如果是非技术原因人为导致就又赔钱又坐牢,最后看是不是故意,故意坐的时间长,不故意坐的时间短,韩是非故意的疏忽导致,判坐牢一年没错

专怼网络键盘侠 回复 08-15 18:30
第二天早上医生也没查出怎么不判刑

用户10xxx76 回复 专怼网络键盘侠 08-15 19:36
第二天的医生不是小孩的责任医生,法院判处医方的三项过错,漏诊,没有请会诊,转诊不规范,这三项全是韩杰负责的,都是他的锅,甩不出去

火翼--森罗万象
火翼--森罗万象 16
2026-08-15 16:01
尸检都没有,你说漏诊??岳飞都得排第二,毕竟岳王爷可是说过迎二圣这句话的。韩医生诊断肠梗阻没错。崁顿疝只是单凭病历推断,下推论的人也没见过病人。
天之叹
天之叹 14
2026-08-15 19:53
韩医生责任是有的,争论焦点是有没有到刑责的程度。根据疑罪从无原则,没有非常明显的证据的话,刑事责任不合适

用户10xxx76 回复 08-15 20:20
法院判处的医方三项过错,漏诊,没有请会诊,转诊不规范,韩的确没有按照规范做查体,证据确凿,韩也的确没有请会诊,证据确凿,转诊的确不规范,韩作为负责医生,转诊也是他负责的,三项过错都证据确凿

用户15xxx32 回复 用户10xxx76 08-16 06:22
他都下班了,转诊跟他有什么关系

用户85xxx95
用户85xxx95 9
2026-08-15 08:24
挑一个姓韩的开刀,不姓韩的全慌了,因为不姓韩并不表示没问题
烟云江南
烟云江南 9
2026-08-16 08:10
搞笑吗?犯错就应该担责!!!
蹲点
蹲点 6
2026-08-16 09:00
以后过度医疗大概要升级了,不过合法合规嘛
逆袭者
逆袭者 4
2026-08-16 09:01
首诊负责制,首诊是他,后续医生的处置专业水平,出了事把责任也让首诊负责?扯蛋,韩医生首诊,接诊的医生不应该全面检查,如果是自己接,那自己是不是认同前面医生的诊断?
西沙碧浪
西沙碧浪 2
2026-08-16 17:27
前些天火箭发射失败,是不是应该追究相关人员入刑?荒唐的事情接二连三
用户10xxx76
用户10xxx76
2026-08-16 23:21
根据我已知情况,我认为韩杰不冤,这是第二条评论,第一条见前面,案件过程不能听韩杰的一面之词?韩杰是家长配合了,但韩杰自己偷懒玩忽职守,韩杰也不是不懂,技术不够,法院文件里清楚写着,韩杰知道可能是嵌顿性腹股沟斜疝,他自己把这个写在记录上,但他没做任何处理,从他接诊到下班几个小时,他什么也没干,只在记录里写下孩子有可能是嵌顿性腹股沟斜疝,他只要做了一次查体确认病情,孩子就不会死,所以所谓技术有限,经验不足导致漏诊,都是扯淡的,韩杰所谓没有尸检孩子死因不明,可能是窒息死亡,法院文件里也清楚写着,江西儿童医院抢救时孩子已经恢复呼吸,完全排除窒息死亡,孩子死因明确是嵌顿性腹股沟斜疝导致代谢中毒器官衰竭,法律规定死者死因明确,有医疗记录的不需要尸检,韩杰的网上扯淡,根本就是忽悠不懂的人带节奏,话都只说一半