没有证据，也能成为“中国干预”？英美正在扩大“外国影响”的定义。
英国《每日电讯报》最近盯上了一个美国左翼和平组织——“粉红代码”。
理由很简单，这个组织在英国参与支持巴勒斯坦的抗议活动，同时过去曾喊出“中国不是我们的敌人”。

“粉红代码”并不是一个突然出现的组织，它成立于2002年，当时美国正准备发动伊拉克战争，创始人朱迪·埃文斯、梅代娅·本杰明等人，本身就是美国反战运动人士。

20多年来，该组织长期关注伊拉克战争、美国海外军事行动、关塔那摩监狱、巴勒斯坦问题以及美国军费扩张等问题

它的政治立场一直偏向美国左翼和反战路线。

所以它反对英国支持以色列、要求关闭海外军事基地，并不是突然改变方向，而是延续过去的政治路线。

真正引发争议的人，是美国富豪内维尔·辛厄姆，他曾经是一名软件企业家，2000年前后，他创办的软件公司ThoughtWorks发展壮大，出售公司获得巨额财富后，他长期资助左翼社会运动。

争议来自于他的资金网络，与包括“粉红代码”在内的一些左翼组织存在联系。

美国一些政客指控辛厄姆与中国存在联系，因此这些组织可能受到中国影响，甚至有美国议员要求调查其是否违反《外国代理人登记法》。

但是从“一个美国富豪支持左翼组织”，仅仅因为一些“莫须有”的证据，就直接跳到了“中国操控英国抗议”。

这说明美英一些政客正在有意扩大“外国影响”的定义。

这种做法的目的，并不是单纯调查事实，而是通过制造“中国干预”的舆论，将国内不符合主流外交路线的声音贴上标签。

一个美国富豪支持左翼组织，可以被质疑资金来源；但如果仅凭他与中国存在联系，就进一步推导出“中国操控英国抗议”，这已经不是正常的调查，而是在利用安全议题进行政治打压。

在中美竞争背景下，这种做法本质上是把国内政治分歧安全化，把不同声音外部化。

当一个国家开始把“谁的观点接近谁”作为判断标准，而不是看实际证据时，所谓“外国影响”就可能成为打击异见、限制政治讨论的新工具。

这样一来，不同声音的政治合法性就会被削弱，同时也为进一步加强对相关组织和活动的监管提供理由。