中国的媒体怎么了？

网上刷到王水牛相关爆料的时候，心里都会冒出一个疑问，怎么差别会这么大。在王水牛事件中，受害女性那么多，很多媒体为什么没有像乐山公交车广告那样群起而攻之！

简单捋下这件事，这名外籍网红靠着编造复旦研究生的虚假人设，在短视频平台积攒了十几万粉丝，对外塑造出热爱中国、好学友善的模样。借着社交平台的流量，接触大量国内女生。

和女生交往相处的时候，吃饭开房所有开销全都推给女方承担，同时脚踏很多条船。更恶劣的是交往过程不做防护，不少女生意外怀孕，他不会承担任何责任，只会劝女生自己去打胎，事情败露就直接拉黑消失。

已经站出来发声的受害者，都晒出过聊天记录、就诊凭证这些实打实的材料，有人两次怀孕打胎，身体落下长久的毛病，心理上也留下很重的阴影。

网上流传交往受害女性上百人的说法，这个数字没有官方核实，不能直接当成板上钉钉的定论，但光是公开站出来的受害者，遭遇就已经足够让人唏嘘。

拿这件事和之前乐山公交车广告事件放在一块对比，普通人看了难免心里堵得慌。当初公交车上那则有争议的标语，只是印刷在车身上的几句文字，传递的观念落后陈旧，确实该被批评。

消息一出来，大大小小媒体一窝蜂跟进，评论文章一篇接一篇，网上到处都是讨论声，没过多久相关广告就被撤掉整改，整件事处理推进的速度非常快。

广告的问题，是观念层面的误导，伤害更多停留在观感上，不会直接把人身体搞垮。王水牛这件事不一样，是实实在在一群女孩子身心遭了罪，受伤是落在身体、生活里面的。

可到了这里，很多之前在女性议题上发言很积极的媒体，就安静下来。大部分平台只是简单搬运网友的爆料，把网上流传的截图贴出来，不会往下深挖，也很少产出自己的评论观点。

我不是说媒体要越过司法直接给人定罪。网络爆料不等于最终调查结果，没有官方通报之前，很多细节确实不能盖棺定论，媒体做事谨慎一点本身没有错。但谨慎不等于直接闭嘴，不代表只做信息的搬运工就够了。

这件事能聊的点其实特别多。网红虚假人设为什么能轻易骗到这么多人，社交交往里面女孩子该怎么分辨这类伪装出来的好人，遭遇情感伤害之后受害者维权有多难，外来网红享受流量红利，行为失范之后约束机制又在哪里。这些现实问题，都值得拿出来好好说一说，引导普通人看清里面的坑。

媒体的舆论引导，不只是等最终判决书出来才可以说话。很多时候，就是要在事情发酵的阶段，把现实困境摊开给大众看，让更多人认清风险，也给受害者一点发声的空间。

现在不少媒体选择观望沉默，一部分原因在于公交广告这件事边界清晰，对错一眼就能分辨，不会牵扯复杂的调查取证，跟进报道风险很低，写评论不容易惹上麻烦。

而王水牛事件，牵扯网络爆料、多方当事人，证据零散混杂，没有官方实锤的情况下，稍有不慎就会惹上争议，很多媒体干脆就选择少说话，避免踩坑。

可风险不能成为回避议题的借口。大众期待媒体，不只是去挑没有难度的靶子，更要敢触碰现实里复杂棘手的问题。

文字标语的偏见要批判，普通人实实在在的人身权益受损，更该被看见。受害者鼓起勇气站出来讲自己的经历，舆论如果集体失声，其实也是另一种层面的辜负。