傅崐萁对自己此前遭韩国瑜怒斥仅表示，“家和万事兴，无声胜有声，韩院长辛苦了，国民党要团结”，随后便离去，未接受媒体提问。这种低调回应，与韩国瑜此前的高声飙骂，形成了强烈反差；而纵观岛内舆论，更多的是在批判韩国瑜，蓝营更是义愤填膺

8月12日上午，傅崐萁露面只有短短十几秒。面对媒体不断追问，他没有解释前一天为什么缺席，也没有回应韩国瑜要求他“辞掉总召”的说法，只留下“家和万事兴、无声胜有声”“韩院长真的辛苦了”“国民党应该要团结”等几句话，随后离开。
这几句话看上去很轻，实际分量并不轻。因为就在不到24小时前，韩国瑜主持台湾地区立法机构2026年度总预算协商时，已经把不满摆到了台面上。
傅崐萁没有到场，在场的国民党团书记长林沛祥又表示，自己虽然得到一定授权，但最终签字不能代表党团意见。会议因此出现一个很现实的问题：人坐在桌边，却没人敢做最后决定。
韩国瑜真正火大的，就是这一点。他当场给傅崐萁摆出三个选择：本人来、不到场就授权党团干部，或者干脆不要继续担任总召。
当天公开报道还显示，这已经不是傅崐萁第一次缺席相关协商，多家台湾地区媒体统计，这是他连续多次未到场，部分报道直接称为第五次缺席。所以，把整个事件只理解成两个人“脾气不合”，反而把问题看小了。
韩国瑜当时面对的是程序困境。总预算仍有大量争议提案需要压缩，协商一场接一场地开，如果各党团真正有决定权的人不出现，现场代表又不能落笔，那么几个小时谈出的东西，随时可能重新来过。

公视的现场报道就提到，当讨论无人机预算等项目时，韩国瑜询问国民党团意见，现场干部只能以“保留”回应。但傅崐萁也不是完全没有解释。
8月11日晚间，他表示，缺席不是针对韩国瑜，而是所谓“软性抗议”。按照他的说法，他不满台湾地区行政机构在相关预算和此前协商承诺上的处理方式，因此选择不到场表达态度，同时强调自己尊重韩国瑜。
这里需要分清楚，这属于傅崐萁对缺席原因的政治解释，并不是韩国瑜接受了这一理由。也正因为如此，第二天那句“无声胜有声”才显得意味深长。
傅崐萁没有认错，也没有反击；既没说韩国瑜骂错了，也没说自己会辞职。表面上把姿态压低，实际上把争论从“韩傅谁压谁”重新拉回了“国民党要团结”。
这是一种很典型的降温处理：不给对手第二轮交火的机会，也不给党内其他人轻易选边站的理由。蓝营内部的反应，也比表面看到的更复杂。
网络留言中，确实出现不少替傅崐萁抱不平的声音。有支持者认为，韩国瑜即便对议事安排不满，也不该在公开镜头前把党团总召骂到这种程度，尤其年底台湾地区“九合一”选举越来越近，内部冲突被公开放大，很容易让民进党获得攻击材料。

与此同时，也有人认为韩国瑜这次发火有理由，因为总召不到场又不给充分授权，协商确实难以进行。换句话说，蓝营舆论真正炸开的，不只是“挺傅还是挺韩”，而是一个更现实的问题：内部矛盾该不该用这种方式公开处理。
国民党内部公开人物也没有形成整齐划一的队形。高雄市议员白乔茵借韩国瑜当天引用的“君子务本”提醒党内重视社会观感，柯志恩留言称“中肯”；另有蓝营民代认为，两人都有压力，风波最终应该会过去，不必过度解读。
国民党主席郑丽文的处理方式更谨慎。8月12日在屏东参加国民党活动后，记者追问韩、傅冲突，她只回了一句“谢谢”，随即离开，没有公开替任何一方背书。
对于正在准备年底地方选举的国民党来说，这种沉默本身就说明，党内现在最不愿看到的，就是矛盾继续扩大。而到了8月13日凌晨，事情出现了一个比口水战更重要的新变化。
韩国瑜发火之后，傅崐萁已经开始亲自处理总预算提案。他逐一致电国民党籍民代，希望撤掉、合并部分提案。
到12日傍晚，国民党团相关提案已经缩减至102案左右，台湾民众党方面约剩60案，蓝白合计压缩至约165案。台湾地区立法机构预计8月14日继续处理总预算，韩国瑜暂时也没有再安排新一轮朝野协商。
这个变化其实比谁在网络上赢了更能说明问题。韩国瑜11日那顿火，确实推动了事情往前走；傅崐萁12日没有公开回击，却马上开始打电话协调删减提案。
一个把矛盾挑明，一个不再继续争辩，最后都回到了预算处理本身。从政治操作来看，两人已经在用不同方式踩刹车。
这也是为什么此次风波不能只用“韩国瑜怒、傅崐萁忍”六个字概括。韩国瑜现在承担的是主持协商的责任，他最关心的是会议能不能形成结论；傅崐萁身处党团总召位置，要考虑的则是国民党整体攻防和党团内部意见。
当这两个角色的目标出现落差，矛盾早晚会冒出来。问题不在于有没有分歧，而在于分歧为什么一直拖到公开会议上才爆发。