日媒终于意识到问题的严重性了！日媒表示，中国似乎正在不与高市早苗政府打交道！8月11日，根据产经新闻报道，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到异常。日媒表示，其一，七月在马尼拉举办东盟外长会期间，中日外长是否有过接触一事引发巨大争议。双方只是在东盟各国外长轮番会晤的会场里擦肩而过、短暂照面，根本算不上正式会谈。但中方连这种偶然碰面都予以否认，实在耐人寻味

一场几分钟都算不上的“碰面”，竟然让东京反复解释了好几天。问题显然已经不在两位外长当时说了什么，而在于中日双方连“有没有说过话”都给出了完全不同的答案。
这种情况在外交场合并不常见，也正因为如此，日本舆论才开始意识到，中日关系眼下的麻烦，已经不是少开一场会那么简单。事情要从7月22日的马尼拉说起。
当时东盟系列外长会举行，日本外相茂木敏充后来亲自对记者表示，他在会场碰到中国外长王毅，两人简单交换了问候，并谈到中日关系。记者追问谈了多久、是否通过翻译时，茂木回答得很明确：时间很短，而且没有翻译。
按照日本方面的讲法，这甚至不能算一场正式会谈，只是前一场会议结束、下一场会议即将开始时，两人在会场碰上了。茂木还解释，中国—东盟外长会恰好安排在日本—东盟外长会之前，因此双方有了接触机会。
东京当时显然愿意把这件小事看成一个信号：虽然关系冷，但至少还能说上话。没想到，几天后事情完全变了味，7月27日，中国外交部发言人林剑公开回应时说得非常清楚：王毅在马尼拉没有与日方会见的日程安排，“现场也没有什么简短交流”。
这等于连日本方面所说的短暂交谈也没有确认，新华社当天也刊发了这一回应。更值得东京注意的，其实还有另一个细节，7月23日举行的东盟与中日韩外长会上，王毅没有出席。
日本共同社当天即报道了这一情况，也就是说，在一个本来很自然能够出现中日外长同场互动的多边机制中，两国外长依然没有举行正式会谈。把这几件事放在一起看，就容易理解日本媒体为什么紧张。

过去中日关系即便出现摩擦，多边会议往往还能提供一个缓冲地带。正式会谈谈不成，可以在走廊里聊几句；双边关系不好，可以借东盟、二十国集团或者APEC这样的场合保持最低限度沟通。
现在东京发现，连这种“最低配置”都变得不确定了。但这里必须把事实和判断分开，说中国已经正式决定“不与高市早苗政府打交道”，目前没有这样的官方表述。
日本外务省公开资料也显示，双方外交渠道并没有被制度性切断。更准确的说法是：高层互动明显降温，中方在涉及原则问题时没有表现出为了恢复会谈而降低立场的迹象。
这种变化不是从马尼拉突然开始的。2025年11月，高市早苗在日本国会谈及所谓“台湾有事”与日本“存立危机事态”的关系，此后中日关系明显恶化。

到2026年2月，日本众议院选举结束后，中方公开重申，对日政策不会因为日本的一次选举发生变化，并再次要求高市纠正涉台湾地区问题上的有关错误言论。与此同时，摩擦已经从外交语言延伸到安全和经贸领域。
今年1月6日，中国商务部宣布加强两用物项对日本出口管制，明确禁止相关物项用于日本军事用户、军事用途，以及有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途。2月24日，又有20家日本实体被列入出口管制管控名单。
到了6月底，中方又把防卫研究所等20家日本实体列入管控名单。商务部7月3日解释有关措施时，直接提到日本推进军事能力建设、部署进攻性武器等问题。
8月4日，日本又公布2026年版《防卫白皮书》，继续把中国称作日本“前所未有的最大战略挑战”，并涉及台湾地区相关军事态势。中方随后就白皮书提出交涉，认为日方渲染所谓“中国威胁”，并强调台湾问题纯属中国内政。
这个时间点距离马尼拉风波只有不到两周，中日关系自然更难迅速转暖。这也解释了一个看起来奇怪的现象。
日本一边持续强化安全政策，一边又不断强调“对话大门敞开”。茂木在马尼拉也明确表示，日本认为维持中日各层级对话十分重要。
可外交不是单方面发出邀请就一定有回应，对话能否恢复到过去的程度，取决于造成分歧的问题有没有变化，而不是记者会上多说几次“愿意沟通”。东京现在真正需要观察的，是今年11月18日至19日在深圳举行的APEC第三十三次领导人非正式会议。
会议时间已经由中方公布，深圳也正在进行相关筹备。这个场合确实可能为中日接触提供窗口，但截至8月13日，并没有权威消息宣布双方届时一定举行双边会谈，因此现在就断定结果还太早。
在我看来，马尼拉这场“到底有没有说过话”的争议，价值不在于判断哪一方更尴尬，而在于它把当前中日关系的真实状态暴露得很清楚：双方仍有外交渠道，却缺少能够推动高层关系回暖的政治条件。过去东京或许还能把多边场合的一次寒暄包装成关系缓和，现在这种做法越来越难了。