“不能判刑，那就高额罚款”，李玫瑾教授这条建议，让无数网友拍手称快！

将近20年过去了，彭宇案留下的阴影至今没有消散。一句“不是你撞的，为什么要扶”，直接推倒了社会善意的多米诺骨牌，改变了国人的行为的逻辑。

时至今日，路上见到有人摔倒，大多数人第一反应不是上前帮扶，而是下意识避开，或是先找监控、掏手机录视频。不是大家变冷漠了，是伸出援手的好心人，都被狠狠上了一课：乱发善心，换来的可能不是感谢，反倒是一场自证清白的官司。

现实就是这样，你好心搀扶，他一口咬着你不放。即便事后真相大白，一句不痛不痒的道歉就能草草收场，讹人几乎零成本。

这些年来，类似的事件层出不穷，达州小男孩扶起老人反被索赔，事后查清真相后，讹人者仅仅道个歉屁事没有。数据更让人寒心，上百起扶人纠纷中，成功追究诬陷责任的案例寥寥无几。而正是因为这种失衡，才会慢慢冻住了社会善意的手。

李玫瑾教授的建议，核心逻辑非常明确：要遵循“谁主张，谁举证”，拿不出证据胡乱指控别人，就该往敲诈勒索的方向去核查。就算受年龄限制没办法拘留，但高额的经济处罚和信用惩戒不能缺席。另外，跟着一起参与讹诈的家属，同样要一并追责。

其实现在全国各地已在陆续开始完善相关法规，深圳、杭州等地早已明确，救助者无需自证清白。可想要真正看到效果，关键还在于讹诈的代价。说白了，只有当讹人不再是一门划算的生意，大家才敢放心伸出援手。