没有固定工作会是AI社会的常态？

老师推荐读的这本《工作社会的终结》，其实时代并不是最近，应该是更早的一些年代里，当时主要是说智能技术进入社会会导致工作的消失，然后人员可能并不会有稳定的工作，整个社会呈现出类似于“灵活就业”的形态。但是，因为智能技术的涌入，其实社会的财富并没有减少，那么作者呼吁要改变的不是如何分配工作，而是如何分配财富。通过为全社会提供更普及的服务，来保证人类做一些自己愿意和喜欢的劳动。

但其实如果仔细看最近AI发展的势态，你会发现这本书几乎成了这个时代的预言：

十几年前，手里有份稳定工作，就自动换来四样东西——工资、身份（"我是XX公司码农"）、保障（社保养老看病公司福利）、同事和圈子（社会交际）。那个年代全社会拼命保证"人人有工作"（保就业是民生工程，这些话大家一定不陌生），因为"有工作＝社会稳定"这个等式是成立的。

而现在，这张入场券在失效。机器和 AI 越来越能干，老板不再发"终身工作"这种券，改成发零碎的、临时的券——临时工、零工、外包、没完没了的加班。稳定的终身职业，越来越少。“灵活就业”越来越多，注意这里的灵活就业并不代表收入越来越少，而是走向了两级分化，大多数人可能并不那么好，但是少数人的财富在快速膨胀。

所以，就造成了所担心的事实：有人被裁在家闲着，有人一个人干三个人的活，闲的闲死、忙的忙死。还有所拒绝的社会达尔文主义所说的："你被裁，是因为技能不够新，自己去学"，就像以前坐公交有补贴有人管，现在自己买车自己加油，出了事自己扛。努力和结果对不上了：经济在增长、公司在赚钱，你照样可能被裁。

这本书作者给出的答案是：入场券没了，人靠什么活、靠什么觉得自己有价值？他的答案不是赶走 AI，是重新分钱。

那么问题来了，分配的事，普通人拍不了板但是也不代表什么都不能做：

1.把收入拆开，别只靠一份工资，哪怕每个都不大，关键是互相备份。不一定都要去送外卖，比如说做点投资，做点兴趣的事且能带来收益也不错。

2.攒"带得走"的东西——作品、账号、口碑，公司在，头衔是资产，公司一倒，头衔归零；但是能力是自己的，比如你对写小说很在行，现在没人看小说了，你去写短剧剧本行不行？

3.把非必要开支降下来，比如是不是一定要买特别大的房子，或者说一定要开顶级的好车呢？其实看看现在的市场20W级的车已经很好了。

4.不要抵抗AI，这就和过去工业革命时候有一群人总喜欢“捣毁机器”一样，其实真正捣毁的是他们的生活，记得更早一点的时候，就开始说要学会怎么更好的和AI协同共存，可能是更好的选择。ai和工业革命有什么不同