一个清华美院的博士，刻意丑化红军，画作岂能一撤了之？这类作品能堂而皇之登上公开展览，要么是审核环节直接失职漏过，要么就是有人故意放水。接连出现这类问题，说明相关的内容把关和人才培养环节，早就该好好捋一遍了。对先烈的尊重是底线，绝不能让别有用心的人借着艺术的幌子，教坏孩子们。

这幅画叫《新时代的长征路之星星火》，挂在济南美术馆“川鲁同辉”纪念长征胜利90周年的官方大展上。作者刘翔鹏，清华美院博士，山东师范大学教授、博导、国画系主任，手里还攥着国家艺术基金的项目。履历拿出来亮瞎眼，结果画出来的红军什么样？清一色吊梢眉、眯眯眼，眼神空洞、神情萎靡，女红军画着烟熏妆、留着长指甲。有网友还扒出来，画里有人比了个交叉手指的手势——常看欧美影视的都懂，这手势在西方文化里代表撒谎、誓言不作数。一个研究美术这么多年的博士，会不知道这些符号啥意思？我不信。

好多人替作者洗，说是艺术创新、风格探索。行，艺术可以有多种表达，可你画的是谁？是爬雪山过草地的红军，是用命给咱们换太平日子的先烈。中央红军出发8.6万人，到达陕北只剩不到7000。那些牺牲的战士，平均年龄不到25岁。老一辈艺术家画长征，衣衫褴褛可以画、满脸疲惫可以画，但人家笔下的红军眼神里有光、骨子里有劲儿。你倒好，画出来一群没魂的、颓废的、甚至带着侮辱性符号的玩意儿。这叫什么创新？这叫拿西方那套辱华滤镜往先烈脸上硬套。

再说这审核的事。这幅画2020年拿了国家艺术基金立项，2026年入选官方红色大展。初审复审终审，一路绿灯。我就纳闷了，那么多评审专家，没一个人看出不对劲？还是说看出来了，觉得这就是所谓的“高级艺术”？这不是第一次了，2021年清华美院毕业秀眯眯眼模特的事还没凉透，这回来个更狠的，直接拿红军开刀。一次是偶然，接二连三呢？说明什么？说明整个评选体系的标准要么糊里糊涂，要么干脆就是个摆设。

更让人后背发凉的是另一件事——刘翔鹏是老师，是给学生传道授业的高校教授。教育部早就说过，高校教师不能有损害国家民族情感的言行。可你想想，一个把红军画成这样的教授，坐在讲台上给学生讲艺术、讲审美，他能教出什么样的学生？他能给下一代传递什么样的价值观？这才是最要命的。

画撤了，墙上的钉子眼可以抹平。但这事儿不能就这么完了。审核环节怎么把关的？人才培养出了什么问题？那些一路放行的评审，有没有人出来说句话？对先烈的敬畏是底线，这条线谁碰了，就得有人担责。不是撤一幅画就能翻篇的——该捋的环节必须捋清楚，该追的责任一个也别放过。