太让人意外了！印度，新加坡，斯洛文尼亚这三国竟然都没有签字附和美国的立场！8月11日，美国连同约40个国家发表联合声明，警告中国在未提前通知的情况下进行弹道导弹测试存在危险。而细看这一份由美国国务院发布《弹道导弹发射通报联合声明》 ，除了美国以外，欧洲共有28国签字，亚太及大洋洲地区总计11国。

40个国家跟着美国站队，听起来阵仗不小。但仔细一扒拉这份名单，印度没签，新加坡没签，连斯洛文尼亚这个欧洲小国也没签。

三个国家，三个大洲，各自揣着不同的算盘，但偏偏在“要不要跟美国一块指责中国”这件事上，做出了同一个选择：不跟。

印度不签，其实不奇怪。印度本身就是一个拥有核武器和弹道导弹的国家，1998年就搞过核试验，烈火系列导弹隔三差五就要射一发。

如果跟着美国签了这个声明去指责中国，那下次印度自己试射导弹的时候，要不要也按这个标准自我审查？

印度在外交上一向奉行战略自主，不结盟运动的底子在那儿摆着，不会轻易把自己绑上任何大国的战车。更何况印度和中国虽然在边境上有摩擦，但在多边军控议题上，印度有自己的利益考量，不会为了给美国站台而牺牲自己的战略灵活性。

新加坡不签，同样有它的算盘。新加坡是小国，身处东南亚核心位置，中美之间谁都不能得罪。

李显龙时代留下的外交遗产就是“不选边站”，到了黄循财时代这个基调也没变。新加坡和美国有密切的防务合作，但和中国也是重要的贸易伙伴。

在弹道导弹这种敏感议题上跟着美国去指责中国，对新加坡没有任何好处，反而可能损害与中国的关系。不签字，既不得罪美国，也不刺激中国，是最稳妥的选择。

斯洛文尼亚这个国家有点意思。它是一个人口只有200多万的欧洲小国，2026年上半年刚轮值欧盟理事会主席国。

作为欧盟成员，斯洛文尼亚在外交安全议题上通常会跟欧盟整体立场保持一致，但欧盟内部在对华政策上本来就有分歧，不像美国那么整齐划一。

斯洛文尼亚不签，一方面可能是想保持一定的外交自主空间，另一方面也反映出即便是欧洲内部，也不是所有国家都愿意无条件跟着美国跑。

40个国家站队，听起来唬人，但实际上这40个国家的总人口只占全球的17%左右。

联合国193个会员国，美国拉拢到的连五分之一都不到。而且这40个国家里，绝大多数既不试射弹道导弹，也不受中国试射的影响，纯粹是被拉来凑数的。

美国这次大费周章搞这个声明，表面上是拿“透明度”和“减少误判”说事，但内里打的什么算盘，稍微琢磨一下就能看明白。

美国自己的“三位一体”战略核力量正在老化，“民兵3”超期服役了50多年，接替的“哨兵”项目成本超支80%，原定2029年服役的计划已经推迟。海基的“俄亥俄”级逐步退役，接班的“哥伦比亚”级首艇推到2031年前后才有可能服役。空基的B-21太贵，铺不开规模。

说白了，美国自己的核武库在老化、在缩水，而中国的核力量在稳步现代化。华盛顿有些人急了。

急归急，但拉一帮人搞个声明就能挡住中国正当的国防现代化建设？不可能！

中国是五个核国家里唯一承诺不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的国家。

这些承诺，美国做得到吗？美国至今没有批准《南太平洋无核区条约》议定书。

美国在全世界拥有最多的海外军事基地，最庞大的核武库，最频繁的核导试验记录。这样一个国家，跑到日内瓦裁军谈判会议上指责中国“不透明”，本身就是一个笑话。

印度、新加坡、斯洛文尼亚不签字，说明越来越多的国家看穿了美国的这套把戏。你美国自己试射了500次不吭声，中国试射了3次你就拉帮结派搞声讨，这种双标操作能糊弄谁？

国际社会不是瞎子。谁在真正维护和平，谁在到处煽风点火，大家心里都有杆秤。

40个国家的声明听起来声势浩大，但仔细一看，缺了印度这个人口大国，缺了新加坡这个地区枢纽，连欧洲内部都没能统一口径。这个所谓的“联合声明”，水分有多大，不言自明。

中国按自己的节奏走，不需要谁来发通行证。该通报的通报了，该透明的透明了，剩下的，不过是美国自己在台上唱独角戏罢了。