印度学者：“中国挤压了我们发展还有理了？”美国学者反驳：“要讲事实，不能光凭假设。”

近期，国际上突然出现了所谓“中国挤压论”的论调，主要代表作是由印度学者提出的“中国已实现工业化，但应该让出机遇给其它发展中国家，不能挤压它国发展路径。”这个谬论当即被美国学者亚当•图兹发文批驳，在题为《“中国挤压论”是基于反事实假设的政治话术》的文章中，作者图兹直接戳穿了印度学者在《外交》杂志上抨击中国时提出的“中国冲击论（China Squeeze）”。图兹对印度人的想法感到诧异，“你不行，不能怪别人先成功。”实际上图兹认为“这就是纯粹的反事实推测，是服务于政治的话术。”对印度人的说法并不买账，还严厉驳斥了这种不负责任的态度。印度学者的论调基本上被判定为“基于反事实为依据的胡言乱语。”

近些年来，印度通过在经济和军事上的不断失败积累了大量“反事实狡辩”经验和功力，他们从失败中不是吸取教训和加强学习，反而是学会了如何粉饰失败。从著名的印巴5.7空战“胜利”宣讲团，到近期的“中国挤压论”，印度从未正视失败的原因，反而不断挖掘各种借口填补历史缺陷，目的是安抚国际资本对印度国家治理能力的质疑，企图封堵从印度不断逃离的国际投资，但恰恰是这些资本最关注现实数据和国际舆论风向，印度企图操控国际舆论的动机和态度本身就是负资产，难道资本家看不出来？

印度学者甚至提出，“世界各国都应该从农业起步，逐步向轻工业再到劳动密集型产业转型，”重要的是“高收入国家应将劳动密集型产业让给低收入国家来填补。”此话怎讲呢？就差点名“让中国将技术和资金以及全套生产线搬到印度，”理由很简单，“经济规律如此，中国挤压了他们。”这个观点中方学者还没发话呢，美国学者先看不下去了，证明此种论调完全不顾现实市场规律和各国发展节奏。

按美国学者图兹的话来讲，“应将世界正常化，而非对中国妖魔化。”简单点说，是谁在定义“正常”的发展秩序？是印度吗？