浙江杭州一桩时隔 16 年讨要金手镯的纠纷，近期引发网友热议。这件牵扯前女友与媒人的多方说法，也让不少人看清，多年之后想要追回恋爱期间送出的贵重饰品，在财物定性和维权举证上都存在不小现实难点。

事情要追溯到 2010 年，杭州的郭先生经媒人谭女士介绍，认识了一位在义乌做平面设计的女生，两人开启了为期两年的异地恋情。交往期间，郭先生送出一只 30 多克的空心圆金手镯。后续因为女方家人觉得异地距离较远，两人选择分开。

直到今年 6 月，郭先生前往义乌和前女友碰面，对方告知，当年分手之后，这只手镯已经交由媒人谭女士保管。郭先生表示，当初自愿送给前女友可以理解，但手镯流转到媒人手里，他难以接受。可当他尝试联系媒人核实情况时，已经无法打通对方微信，三方就此陷入说法不一的僵持局面。

前女友在聊天记录里提到，时隔十几年，金价和早年差距很大，媒人未必会认可这件事，之后电话便长期无法接通。而媒人谭女士对外表示，自己仅仅负责牵线搭桥，并不清楚后续两人交往细节，也否认收到过这只金手镯，建议郭先生和女方再次核对，或是凭购买凭证寻求协助。更棘手的是，郭先生早已遗失当年的购买单据，也没有留存手镯照片，缺少关键佐证材料。

针对这件事，法律从业者解读，能否拿回饰品，核心要看赠送时的初衷。如果只是日常增进感情的自愿馈赠，物品交付之后通常难以主张返还；但如果交付时明确以成婚为前提、属于婚嫁信物范畴，两人最终没能走到一起，赠送一方就有机会主张返还。即便前女友确实把首饰转交给媒人，媒人本身并不是赠与接收方，代为留存也缺少合理依据。

除了证据不足，这件事还有两道现实阻碍。按照《民法典》相关规定，民事维权请求保护存在 3 年时效区间。两人 2012 年分开，距今已经 16 年，时间跨度久远，一旦对方提出时效抗辩，想要维权成功难度很高。另外金价多年持续上涨，2010 年该品类金价约 305 元每克，手镯当时总价九千余元，按当下行情估算，同规格手镯价值接近 3 万元，金价的大幅上涨，也让这场时隔多年的旧事，增添了不少争议。

目前郭先生还在尽力收集线索。这件事也给大家提个醒，恋爱往来里涉及贵重财物，一定要妥善保管购买票据，留存清晰聊天记录，避免多年之后发生纠纷，出现举证困难、口说无凭的窘境。


来源：浙江电视台《小强热线》、21世纪经济报道