近日重温了两部二战片，再观当下地缘冲突中的拉扯，有种世人一直在误读美英政治人物的感觉。
诚然党争和选票制约着他们的选择，表面上虽其反复横跳，不断的妥协退让，但其实骨子里捍卫自身利益一直非常坚定。
以史为鉴，真实事件改编的讲述二战中破坏德军补给的代号邮局的行动，一开始就受到军方高层反对，主张接受和谈，是丘吉尔顶着被议会罢免压力，坚决支持冒险行动，最终让德军U型潜艇无力拎制北大西洋，美军成功进入欧州战场。
第二部《珍珠港》压轴戏，美国轰炸东京的杜立特行动，罗斯福也是顶住军方压力，将不可能变为成功行动，极大提振了士气，打压住了国内孤立主义。
今日美军实力虽在下降，但对比二战初期德日的战场优势，其当前中东战势给到的政治压力小得多了去，会眼睁睁看着失去对中东的掌控。
客观的讲，这些在选举争斗中上台的精英，对形势判断还是相对精准，行动也较果断，试图通过拖延和选情来战胜对手，似乎有点天真了。
伊美斗了四十多年，现实是否伊越来越难过，美国总统换了一届又一届，也没见美战略改变。
最近有俄放出消息，美将在年底发动地面战争，我倒有点相信，如果空袭和封锁无效的话，会让对手挟海峡以令天下？
看看伊拉克、利比亚、叙利亚等等，基本会知道终局是怎样的。