“复旦美籍网红”王水牛事件：若明知艾滋还零成本骗色，也不会被判故意传播性病罪，法律真拿他没办法？

这两天，“复旦大学王水牛”事件持续霸屏。一个美国籍网红，被多名中国女性实名指控：情感欺骗、零成本约会（所有开销女方买单）、发生关系时拒绝安全措施、导致至少两人怀孕甚至堕胎，事后直接拉黑失联。更令人头皮发麻的是，网传他处于艾滋病无症状期。

如果这些指控属实，尤其是“明知自己感染HIV还故意不戴套”——法律能定他个“传播性病罪”吗？

先说结论：大概率不行。

根据《刑法》第360条，传播性病罪的前提是“明知自己有严重性病”且“实施了卖淫或嫖娼行为”。也就是说，必须有金钱交易作为前提。而王水牛的操作是“白嫖”——吃住行全让女方掏钱，他自己一分不花。在法律眼里，这叫“约炮”或“骗色”，但不叫“卖淫嫖娼”。所以，传播性病罪这条，目前套不上他。

那是不是就完全没辙了？也不是。

如果后续有铁证证明，他确实明知自己携带HIV，且故意不带套导致女方被感染，那法律可以换个赛道治他——故意伤害罪。因为司法解释明确，故意传播艾滋病导致他人感染的，按“重伤”论处，可判三年以上十年以下有期徒刑。

如果他的行为波及范围极广、危害到不特定的多数人，甚至可能触及以危险方法危害公共安全罪，那是重罪，最高可判死刑。

但问题的死穴在于：必须证明“明知”和“因果”。他有没有疾控中心的确诊记录？有没有跟朋友炫耀过自己带毒？女方感染是否百分之百是他传播的？这些证据的门槛极高。如果咬死说自己“不知道”，或者女方拿不出被感染的诊断书，那刑事追责就卡在半路，剩下的大概率只是民事赔偿和道德谴责。

目前复旦已澄清他只是短期语言进修生，早已离校。当事人把账号设私密后又开小号“换壳”运营，至今没有正面回应。

这件事最让人细思极恐的不是一个渣男骗炮，而是法律在“非交易性故意传播艾滋”面前，竟然存在这么明显的滞后和空白。

最后抛个问题给大家讨论：
如果没有造成实际感染，只是“明知有艾滋还不戴套”这种极度自私的高危行为，你觉得应不应该单独入罪？欢迎在评论区讨论起来。👇