登革热大爆发得了住院没病床要投诉，灭蚊喷雾嫌药味太重狠命清绿植要投诉！

广东的登革热基孔肯雅热，真把大家逼到了两难的地步。
 
记得在2024年的时候，登革热流行，一边是疫情数据吓人。从5月爆发到10月，全省感染人数累计超17000人，首次出现重症病例。10月21日至27日那一周，就新增1785例。佛山、广州一些医院的床位一度全线告急——有医院感染科40张床位全部住满，还得从呼吸科、肿瘤科调床位应急。有患者高烧到迷糊，在社交媒体上到处问“附近哪里还有床位”，得到答复是“没有隔离病房了，要回家等待”。甚至有网友形容“像新冠刚开放那样，住院部几乎全部科室都收满了登革热病人，你想住院都难”。
 
于是有人投诉：为什么不多准备床位？为什么不加大防控力度？
 
2026年，为了防控，社区开始大规模喷雾灭蚊、清理绿植积水隐患。然后另一拨人开始投诉：喷雾味道太大、影响生活；凭什么砍我家种了好几年的树？ 有村民反映，村里出现一例登革热后，社区直接来人把整村种了几年甚至十几年的菜和树全铲了，龙眼树再过一个月就能吃上，也被扔进垃圾堆。还有业主抱怨“不让砍树！不让修枝！常绿树种常年落叶，地上扫不完，雨水一泡全是蚊子”。更有人质疑灭虫队“上班只是点卯即走，拍照但不喷雾”。
 
你看，投诉没床位的人，和投诉灭蚊扰民的人，可能是同一批人——只是在不同时刻，面对不同困境。
 
得了登革热时没病床时，恨不得把全城的树都砍了、全城都喷上药；可当喷雾来到自家楼下、当工作人员要砍自家门前的树时，又开始心疼绿植、嫌药味太重。
 
这哪是单纯的投诉之争？这分明是公共健康与个人权益的角力。登革热没有特效药，防控只能靠灭蚊；而灭蚊就得清理积水、砍掉容易积水的绿植、大面积喷药。没有前者，感染者可能无床可住；没有后者，前者的悲剧只会反复重演。
 
与其纠结“投诉哪个”，不如想想：我们能不能在疫情来临之前，就做好日常的蚊虫防控？ 别等烧到39度才想起灭蚊的重要，也别等喷雾喷到自家门口才想起公共卫生的代价。
 
有些选择题，本不该等到非选不可的时候才做。