特朗普果然不如普京！  
特朗普以为自己很聪明，开战之初就杀了哈梅内伊，殊不知就是这个因，才结出了现在无法停战的恶果，而普京不愧是经过苏联洗礼的政客，果然聪明！

聊起国际上的定点清除行动，我第一个想起的就是当年特朗普干的那件事。2020年年初，特朗普一句话下去，美军无人机直接在伊拉克巴格达机场附近炸死了伊朗圣城旅的最高指挥官苏莱曼尼，连带着伊拉克当地民兵武装的二把手也一起没了。这事当时一爆出来，整个中东的局势直接就炸了。

当时五角大楼给特朗普递了好几个反击选项，击杀苏莱曼尼本来是放在最末尾的极端方案，军方本来是想拿这个当极端参照，让总统选中间温和点的方案，没成想特朗普直接挑了最狠的这个。

后来美国多家媒体都爆料，特朗普那时候满脑子盯着国内的选情，之前美国驻伊拉克大使馆被民众围堵，他怕重蹈当年班加西事件的覆辙，拉低自己的支持率，干脆就用一次斩首行动秀肌肉，给自己的竞选加分。

事情过去快七年了，现在回头看这事儿的后遗症，到现在都没消下去。空袭刚过去没几天，伊朗就直接宣布不再遵守伊核协议剩下的所有限制，放开了离心机的数量限制，浓缩铀的纯度也一路往上涨，本来还能坐下来谈的伊核问题，直接就僵在了原地，到现在都没缓过来。

中东那些跟伊朗站一边的武装组织，跟美国的仇算是彻底结死了，这些年美军在伊拉克、叙利亚的军事基地，隔三差五就挨火箭弹、无人机的袭击，美军为了防这些袭击，不停往中东调防空装备，额外的军费花了一大堆，也没见彻底消停。

除此之外，经过这档子事，伊朗在中东什叶派阵营里的话语权反而更高了，苏莱曼尼成了公认的殉道者，各个分散的武装组织反而更抱团。

之前跟美国走得近的沙特、阿联酋这些海湾国家，后来也都主动跟伊朗接触对话，不想再卷进美伊的对抗里当炮灰，美国在中东经营多年的盟友圈子，反而不如之前稳当了。

我觉得特朗普当时就是典型的商人思维，只看眼前的收益，要的是当下的轰动效果，能给自己的选举加分就行，根本没往后算十年的地缘账，以为杀了一个核心将领就能打服伊朗，结果是捅了马蜂窝，越收拾越乱。

说完美国再看俄罗斯，俄乌冲突打了这么多年，很多人都在纳闷，俄罗斯的导弹、无人机精度都不差，怎么就从来没对泽连斯基动手？

按说斩首对方最高领导人，在不少战争里都出现过，俄罗斯真的没这个能力吗？最近俄罗斯国家杜马的议员安德烈·科列斯尼克公开说了一番话，算是把这事的底层逻辑给挑明了。

按这位议员的说法，首先泽连斯基根本就算不上什么核心决策人物，说白了就是个站在台前的代言人，很多关键的决策背后都有西方情报机构和顾问的影子。

你真把他干掉了，乌克兰的整套指挥和行政体系根本不会受多大影响，人家早就有完整的权力交接预案，马上就能推新的人上来，连短暂的权力真空都不会有。

花那么多情报资源、导弹成本去炸一个没实权的符号，纯纯是亏本买卖，还不如去打击乌军真正管作战的指挥官、无人机部队的负责人，对实际战场的帮助大得多。

再往深了说，真要是对泽连斯基动手，反而会帮了乌克兰的忙。到时候乌克兰完全可以拿这事煽动全民情绪，所有人都抱着复仇的心态接着打，西方也能借着这个由头名正言顺地加大援助，甚至找更直接的介入借口，那战事只会拖得更久，根本看不到停战的头。

反过来留着他就不一样了，看着他国内的支持率慢慢往下掉，政府内部各派吵来吵去，西方的援助也磨磨蹭蹭给不痛快，这种内部的消耗，比一次斩首行动带来的效果要大得多。

而且真到以后要谈判停火的时候，总得有个合法的官方代表出来签字确认吧，把人杀了，连个能谈判的正主都找不到，那仗才是真的没个头了。

我是觉得，对比特朗普当年说动手就动手的风格，普京这边的算盘明显打得更长远。特朗普做事讲究短平快，要的是立竿见影的效果，至于后续的烂摊子，他根本没打算自己收拾。

普京是从苏联时期就摸爬滚打出来的老政客，看的是长远的战略得失，知道斩首这种事，看着解气又威风，可要是算不明白后续的连锁反应，那就是给自己挖了个填不上的坑。

很多人看国际冲突，就看谁下手狠、谁动静大，觉得敢斩首就是厉害。可真正的大国博弈，比的是谁能沉得住气，谁能算清楚每一步的代价和收益。

当年特朗普那一下，看着是赚足了面子，实则把美国在中东经营多年的外交缓冲都给砸没了，到现在伊核问题没解决，地区袭击也没停，纯纯是赢了场面输了里子。

俄罗斯这边迟迟不动泽连斯基，不是没能力，是算过账，知道留着比杀了更有用。这两种处事的思路放一块，差别其实挺明显的。