新加坡联合早报今天（8 月 12 日）写道："美国批评中国上个月在太平洋试射洲际弹道导弹前，未给予充分通知。对此，中国裁军事务大使李驰江反驳称，中国始终安全、规范、负责任地开展洲际弹道导弹试射活动。"

我想说美方拿 "通知不够充分" 说事，本质是借海牙准则这类自愿性政治承诺搞选择性执法。

美国自己累计洲际导弹试射近五百次、核潜艇年年来太平洋实弹发射，却从不向中方事前通报，反过来对中国三次试射中已提前知会华盛顿的例行训练吹毛求疵，纯属 "我做什么都合法、你做什么都危险" 的霸权话术。

你仔细品品美方这逻辑有多离谱。中国 7 月那次试射，用的是训练模拟弹头，落点在南太平洋公海，发射前已经主动通知了美国，禁航区、禁飞区划得明明白白，该做的安全措施一项没少。

结果美国国务院跳出来说 "通知太晚"" 细节不够 "，还拉了 42 个国家在日内瓦裁谈会上搞联合发言施压，阵仗搞得像中国干了什么天大的坏事。

可问题是，美国拿来说事的《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》，本身就是个自愿性的政治承诺，不是条约，没有法律约束力。

中国压根就没加入这个准则，凭什么要按它的标准来？这就好比你家小区有个业主群，群里约定大家晚上 10 点后别大声喧哗，你根本没进群，结果群里的人跑过来敲你家门说你违反了群规，这不是搞笑吗？

我认为更可笑的是美国自己的所作所为。光民兵 3 陆基洲际导弹，美国就试射了 300 多次，三叉戟潜射导弹也打了 200 来次，加起来快 500 次了。

2025 年一年就打了三发民兵 3，9 月份更夸张，5 天之内从核潜艇连射 4 枚三叉戟。2026 年 3 月、5 月又各打了一发。

这些试射，美国什么时候提前跟中国通报过？大多数时候，中国都是从新闻上才知道美国又射导弹了。

这就是典型的双重标准。我试射就是 "维护核威慑可靠性"" 例行测试 "，你试射就是" 破坏地区稳定 ""增加误判风险"；我不通报是 "按自家规矩来"，你通报了还说你 "不够充分"。

说白了，规则是用来约束别人的，不是用来约束自己的。这种逻辑跟当年美国喊着 "防止核扩散"，转头就给澳大利亚卖核潜艇，简直是一个模子刻出来的。

其实国际上大国试射洲际导弹，早就有一套心照不宣的惯例：提前划禁航区、用训练弹头、落点选公海。这三条做到了，就是告诉全世界 "我只是练练，别多想"。

中国这次三条全做到了，甚至还主动提前通知美国，这已经是超出一般标准的善意了。结果善意被当成了软弱，通报被当成了 "不够"，那以后是不是干脆不通报了？

我觉得李驰江大使在日内瓦说得很到位 —— 中国是五个核大国里洲际导弹试射次数最少的，加起来才 3 次。

美国一个国家就占了全球一大半，还好意思站在道德高地上指责别人？这就像一个天天闯红灯的人，指着一个偶尔压线的人说 "你不守交通规则"，画面感太强了。

说到底，导弹试射通知这事，本质上不是规则问题，是实力和地位问题。美国想维持的，是 "我可以随时亮剑，你不能随便磨刀" 的特权秩序。

但时代变了，中国的核力量发展是正当合理的国防需求，不会因为美国几句指责就停下来。该通报的我们会通报，该试射的我们也会试射。

至于美国接不接受，那是它的事。习惯了就好，以后多试射几次，它自然就习惯了。