贵州贵阳，男子在凌晨两次被改装摩托那刺耳的轰鸣声惊醒后，愤怒持刀冲上街拦截，并将一名骑行改装摩托的19岁辅警当场刺死，连捅了对方11刀。后检察机关以男子涉嫌故意杀人罪提起公诉，并建议处死刑。可男子认为，辅警一方也有过错，且自己因长期受到噪音干扰，产生了一定的精神问题，所以要求从轻处罚。法院这样判了！

据悉，52岁男子王某住在云岩区，靠着弱电安装谋生，日常上门安装监控、门禁，收入微薄。王某的妻子身患癌症，需要长期持续治疗，大儿子在读大学，小女儿刚升初中，所以家中的重担全压在他一人身上。

王某家中的卧室是临街的，自从2019年开始，他每晚都要忍受改装摩托车的“炸街”。

深夜刺耳的排气声频繁响起，让本身睡眠浅的王某根本无法睡个完整的觉。而长期失眠让他精神持续紧绷，加上家庭的重担，使得他情绪濒临崩溃。

女儿高考前夕在家休整，也常常在半夜被改装摩托车的轰鸣声惊醒，复习、休息全部受影响。

王某曾拨打110、12345热线投诉改装摩托车炸街问题，但事后民警表示，辖区记录中并未查到他本人的投诉登记。

不过，周边其他居民也多次报警投诉，警方也一直在夜间巡逻，但只能短暂缓解，没过几天炸街声又卷土重来。

2025年5月29日凌晨1点，王某突然被楼下的摩托车轰鸣声吵醒，这下麻烦了，一直到凌晨2点都没睡着，结果又一阵剧烈排气声划破深夜，这让王某积压多年的怨气彻底爆发。

王某从家中取出一把折叠水果刀揣进兜里，独自下楼，打算找到炸街骑手“教训一顿”。

在走到家附近的丁字路口时，王某未看到有摩托车，于是他准备折返回家，这时两辆改装摩托迎面驶来。

王某立即抬手试图拦停第一辆摩托车，但骑手并未减速，但第二辆摩托停了下来。

王某见状一边怒骂，一边持刀刺向骑手，然后对着倒地的骑手反复捅刺，共计11刀，随后快速逃离现场，并将水果刀扔进河道。

被捅刺的骑手付某当时才19岁，是一名在职辅警，他被捅刺后并未立即死亡，而是自己躺在地上报了警，并叫了救护车。但是付某因胸部多处锐器伤、肺动脉破裂大出血，当场身亡。

警方顺着监控在一家早餐店内将王某抓获归案，以故意伤害罪立案，并且经鉴定，王某具备完全刑事责任能力。

同时警方调查清楚了当时的情况，当晚付某和朋友杨某相约夜间骑行散心，为追求声浪拆除了摩托车全部消音配件。

经司法鉴定报告显示，付某的摩托噪音实测110.9分贝，远超排量125ml以上摩托车要求的92分贝的国家标准，属于非法改装。

到案后，王某的辩护律师称，王某本意只是想要教训下炸街骑手，并非想要夺人性命。付某身为辅警，明知改装摩托不能违法上路，却仍上路炸街，存在重大过错，应当从轻量刑。

王某到案后主动坦白，认罪认罚，其家属愿意倾尽所有赔偿。

但检察机关一改警方的认定，认为王某的行为属于故意杀人罪，并建议法院判处死刑。

付某的父母则提起附带民事诉讼，要求王某的家属赔偿413万元，其中精神损失费200万元，因为付某是家中独子。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。情节较轻的，处3~10年有期徒刑。

在司法实践中，具备以下多项情节，法院通常会不从轻处罚：
（一）事前准备凶器，有预谋报复；
（二）针对致命部位反复捅刺，手段残忍；
（三）造成一人死亡，被害人无重大过错；
（四）社会舆论影响恶劣，未取得被害人家属谅解的。

本案中，付某虽然存在一定的过错，但不属于重大过错，而且根据付某的受伤部位，全是胸腹部的致命部位，所以一审法院认定王某的行为恶劣，依法判处王某死刑，酌情判决王某赔偿付某家属10万元。

一审判决后，王某提起上诉，要求改判，认为付某作为辅警，还骑摩托车炸街，存在重大过错。

王某的妻子同时提出愿意一次性赔偿60万元，希望获得付某父母的谅解。

有不少人认为，王某多年被噪音折磨的痛苦真实存在，长期投诉整治效果有限，所以才行凶的，属于情有可原，而且付某炸街就属于重大过错，不该判处死刑。

但也有人认为，如果每次炸街之人都是付某，那的确属于重大过错，如果炸街的是其他人，付某就炸街这一次，那只能说有过错，但不重大，而且辅警并非执法人员也并非公职人员，就是普通的打工人。

其实人与人之间的互相包容是十分重要的，夜间出行尽量降低车辆噪音，不打扰周边居民休息，这不仅是素质问题，也是法律明确规定的。

同时，有关部门也要加大对摩托车改装以及炸街的监管措施与惩戒措施，不能因为炸街者灵活，就不管了！

您对此事有什么看法？欢迎在评论区留下您的看法。