“中方必须按西方要求试射导弹，”美国向中方列出了“行为准则”，不照做就是“违规”，中方“好言”驳斥。

2026年8月11日，日内瓦裁军谈判会议上演了一出闹剧。美国拉着大约40个国家炮制了一份所谓“弹道导弹发射通报”共同发言，矛头直指中国上个月在太平洋公海进行的潜射洲际弹道导弹试射。

美国国务院官员尼巴格在会上指责中方“没有提高透明度，也没有给予充分的事先通知”，声称就算收到通知的国家，“最多也只提前两小时接到通知”。美方还搬出了“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”，要求所有国家必须提前24小时通报导弹发射。

面对这番无理指责，中国裁军事务大使李驰江当场予以严正驳斥。

李驰江大使的回应可谓句句在理、掷地有声。首先点明了一个基本事实：美方援引的所谓“海牙行为准则”，不过是一个自愿加入的政治性承诺，并非普遍加入的国际机制。中国压根儿就不是这个“准则”的成员，根本不受其约束。

这就好比一个俱乐部定了条规矩，非让街对面没入会的人家也照办，天底下哪有这样的道理？更可笑的是，美方标榜自己支持导弹活动透明，可“准则”网站上根本找不到任何通报信息，也找不到所谓“至少提前24小时”的规定。自己都没做到的事，有什么资格要求别人？

更何况，中方在导弹试射这件事上做得已经足够到位、足够负责任了。今年7月试射潜射战略导弹前，中方事先向美国、俄罗斯、英国、法国等其他核武器国家以及日本、韩国、澳大利亚、新西兰、导弹落区周边太平洋岛国都作了提前通报。

中国海事、民航部门提前24小时发布了禁航、净空公告。最终发射时间在公告时间窗口内，导弹按计划坠入公海，没有出现任何航空、船舶航行安全意外，也没有对海洋环境造成污染和破坏。中方的这些措施专业、安全、规范，完全符合国际法和国际惯例。说白了，中方已经拿出了最大的善意和负责任态度，可美方不仅不领情，反而恶意炒作、吹毛求疵。

说到底，美国在这个问题上压根儿就没资格对中方说三道四。中国至今只进行过三次洲际导弹试射，在五个核国家中试射次数最少。

反观美国，陆基洲际导弹试射累计300余次，海基洲际导弹试射约200次，绝大多数都在太平洋海域进行。

请问美方代表，这数百次试射是不是每次都提前24小时通知了？事实上，与中方主动通报不同，美方近年来几乎从未向中方提前通报，仅有的一次还是2024年中方先通报后，美方才基于所谓“对等”原则跟了一次。自己满世界试射导弹从不吭声，反过来对中国提前通报的善意行为求全责备——这不是双重标准是什么？

美方这波操作，说到底就是赤裸裸的政治操弄。为了自己那点政治私利，硬拉着包括非裁谈会成员国在内的一些国家搞“共同发言”，大搞“麦克风外交”。裁军谈判会议是1978年联合国大会确认的唯一多边裁军谈判机构，本应是讨论核裁军、防止核军备竞赛等重大议题的严肃场合。

可美国倒好，硬要把这个平台变成搞政治操弄、搞阵营对抗的舞台。这种做法不仅是对中国正当国防现代化建设的无端指责，更是对多边军控体系公信力的严重削弱。

中国始终坚持走和平发展道路，奉行自卫防御核战略。中国是五个核国家中唯一承诺不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的国家。

中国始终将核力量维持在国家安全需要最低水平，不参加任何形式的核军备竞赛。中国核力量是慑止核战争、维护世界和平安全与全球战略稳定不可或缺的力量。这些事实摆在那里，不容置疑。

美国如果真的关心国际和地区和平稳定，就应该反躬自省——停止执迷于强化核垄断优势，停止投入巨资扩张和现代化核力量；停止到处“毁约退群”，停止放任《新削减战略武器条约》到期失效，停止拒不批准《南太平洋无核区条约》议定书。

国际规则究竟是普遍适用还是选择性执行？多边机构究竟服务于共同安全还是狭隘的地缘政治利益？这个问题，美方自己应该好好想想。

裁军谈判会议需要的是真正的裁军外交，而不是“麦克风外交”。中国正当合理的国防现代化建设不容置疑，中方提前通报导弹发射的善意举措更不应被地缘政治算计所绑架。